Hiller István szerint világossá vált ki képviselő a jövőt és a múltat

Hiller István, az MSZP elnöke szerint Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor vitáján világossá vált, ki képviseli a jövőt és ki a múltat. "Világossá vált, ki képviseli a jövőt és ki a múltat. Világossá vált a két teljesítmény különbsége: lendület és szürkeség, megalapozott tervek és felelőtlen ígéretek, jövő és múlt állt szemben egymással a vitában" - értékelte a szocialista politikus az MSZP és a Fidesz miniszterelnök-jelöltjének televíziós vitáját.

Az MSZP elnöke szerint Gyurcsány Ferenc lendületesen, megalapozott programmal bizonyította, hogy ebben az országban nemcsak szenvedélyesen hisz, hanem tetterősen képes érte cselekedni.

Hiller István azt mondta: a vitában Orbán Viktor több ponton tévedett. Mint mondta, a Fidesz elnökének kijelentéseivel szemben meg kell nézni a 13. havi nyugdíjról döntő parlamenti jegyzőkönyvet. Orbán Viktor a vitában azt mondta, ő maga annak idején megszavazta a 13. havi nyugdíjat.

Hiller István szerint Orbán Viktor tévedett a közalkalmazotti béremeléssel kapcsolatban is, mivel a közalkalmazottak megkapták az ötven százalékos béremelést. Hozzátette: az ellenzéki pártelnök azt mondta, hogy a megélhetési költségek az égig nőttek, miközben Magyarországon 28 százalékkal nőttek a reálkeresetek és árstabilitás van.

Navracsics Tibor: Orbán higgadt, Gyurcsány arrogáns volt

Orbán Viktor higgadtsága miatt meggyőzőbb volt, míg Gyurcsány Ferenc nehezen tudta megőrizni önuralmát, arrogáns volt - összegezte saját véleményét a szerdai Gyurcsány-Orbán vitáról Navracsics Tibor. Orbán Viktor kabinetfőnöke gyorsértékelésében az MTI-nek szerda este úgy fogalmazott: "a mai vitában (...) egy arrogáns, helyenként provokatív és a saját bizonytalanságát agresszivitással palástoló miniszterelnök próbált küzdeni egy higgadt, tapasztalt politikussal, Orbán Viktorral". Hozzátette: a Fidesze elnöke azonban "nem akart vele küzdeni".

Navracsics Tibor szerint Gyurcsány Ferenc provokálta vitapartnerét, és néha "műnépies" fordulatokat használt. Gyurcsány Ferenc végig Orbán Viktorral volt elfoglalva, őt akarta hitelteleníteni - mondta a kabinetfőnök, és hozzátette: ezzel szemben Orbán Viktor az emberekhez beszélt, a terveit ismertette.

Navracsics Tibor szerint Gyurcsány Ferenc gyengéje azt volt, hogy nem tudta megőrizni a nyugalmát, ami kézmozdulatain is látszott. Erőssége pedig az akart lenni, hogy azt próbálta mutatni: meggyőző. Heves gesztikulációjával is ezt akarta sugározni - vélekedett.

Orbán Viktor esetében erősségként ismét a higgadtságát hangsúlyozta Navracsics Tibor, míg szerinte a Fidesz miniszterelnök-jelöltjénél nem lehetett gyengeséget felfedezni a vitában.

Orbán Viktor kabinetfőnöke úgy látta: a Fidesz szempontjából hasznos volt a vita, hiszen a pártelnök el tudta mondani a jövőre vonatkozó elképzeléseinek jelentős részét. Az MSZP esetében viszont az elképzelésekről keveset hallhattak az érdeklődők - mondta.

Kuncze: Gyurcsány meggyőzőbb volt

Gyurcsány Ferenc volt a meggyőzőbb, a felkészültebb - kommentálta Kuncze Gábor az MSZP és a Fidesz miniszterelnök-jelöltjének televíziós vitáját szerda este újságíróknak, a budapesti Liberálisok Házában.

"Felkészültebb volt, konkrét adatokat mondott, legyen szó akár az Orbán-kormány időszakáról, akár a Medgyessy-Gyurcsány-kormány időszakáról, és egyébként pedig meggyőzőbben beszélt, szólt az emberekhez. Úgy ítélem meg, hogy őszintébb volt, hihetőbb volt, amit mondott, és megalapozottabbnak láttam a mondanivalóját" - hangsúlyozta az SZDSZ elnöke.

"Az is biztos, ebben most megerősödtem, hogy a szabad demokratákon múlik, hogy milyen kormánya alakul Magyarországnak a 2006-os választásokat követően" - tette hozzá.

Szerinte a vita alapján meglehetősen nyilvánvalóvá vált, hogy a konzervatív program egész egyszerűen végigvihetetlen, kivitelezhetetlen, megalapozatlan, sőt, tulajdonképpen nem is létezik. Mint mondta, az világosan látszik, hogy különböző területeken ahhoz, hogy érdemi változások legyenek, kell az SZDSZ. "Én látom a markáns különbséget a liberális programhoz képest mind a szocialista, mind a konzervatív programot illetően az egészségügy területén, az oktatás területén, az adópolitikában és a szociálpolitikában" - jegyezte meg.

Dávid Ibolya hiányérzeteit fogalmazta

Hiányérzeteit fogalmazta meg Dávid Ibolya, aki szerint a Gyurcsány-Orbán vitán egy "túlpörgött" miniszterelnök vitázott egy konzervatív alternatívát nyújtani nem tudó ellenzéki vezetővel. "Láthattunk egy túlpörgött, néha agresszívan érvelő miniszterelnököt, aki előnyétől megittasodott. A másik oldalon viszont láthattunk egy olyan ellenzéki pártvezetőt, aki a konzervatív jobbközép elhivatottságú embereknek nem tudott meggyőző alternatívát adni" - mondta az MDF elnöke a szerdai vitát követő budapesti sajtótájékoztatóján.

Dávid Ibolya hiányolta, hogy nem esett szó a vitán arról, miként kell és lehet megerősíteni a magyar középosztályt, hogyan lehet megtakarításait növelni például az örökösödési illeték, a kamat- és az árfolyam-nyereségadó eltörlésével. A vitázók nem beszéltek a költségvetési hiány csökkentéséről, s arról, Magyarország hogyan felel majd meg azoknak a feltételeknek, amelyek az európai pénzügyi alapokból való részesedéshez szükségesek - fűzte hozzá.

Hiányként említette, hogy Gyurcsány Ferenc és Orbán Viktor nem szólt az euró 2010-es bevezetéséről, a korrupcióról, párt és kampányfinanszírozásról, valamint a gazdaságnak plusz bevételi lehetőséget nyújtó innovációról és kutatásfejlesztésről.

A KDNP cáfolja, hogy kórházprivatizációra készülne

A miniszterelnök-jelöltek vitájában Gyurcsány Ferenc megalapozatlanul, tévesen, vagy jobb tudomása ellenére állította, hogy a KDNP programjában a korházprivatizáció szerepelne - áll a KDNP szerdán esti közleményében.

Semjén Zsolt KDNP-elnök és Lukács Tamás pártszóvivő írásukban kiemelik, hogy a kórházak privatizációja nem szerepel pártjuk programjában, mert - mint fogalmaznak - ők a kérdések megválaszolásánál mindig a közjót tartják szem előtt. Nem szégyen kimondani, ha valaki tévedett, de ennek beismeréshez bátorság kell - jegyzik meg a miniszterelnök szerintük téves kijelentésére célozva.

A politológusok szerint Gyurcsány nyert

Az MTV műsorába meghívott politológusok és a BBC szakértője szerint a jelenlegi kormányfő nyerte a miniszterelnök-jelöltek szerda esti televíziós kampányvitáját; a gazdasági elemző szerint semmi nem dőlt el, a nagy piaci szereplők a választás végét várják.

A vitát követően a közszolgálati televízió Az Este műsorában Lakner Zoltán és Török Gábor politológus, Síklaki István szociálpszichológus, Sarkadi Szabó Kornél piaci elemző és Pártos Gábor, a brit közszolgálati rádió és televízió, a BBC kelet-európai szakértőjének véleményét kérdezték.

A vita vendégei elsősorban a jelenlegi miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc vitastílusát elemezték. Véleményük szerint ő volt az, aki meglepetést tudott okozni azzal, hogy jóval támadóbb, agresszívabb volt, mint Orbán Viktor.

Lakner Zoltán szerint a vitát Gyurcsány Ferenc nyerte, különösen a szópárbaj első felében volt meggyőzőbb partnerénél, amikor is Orbán Viktor lámpalázasnak tűnt. A vita második felében azonban a kormányfő arrogánssá vált.

Török Gábor szerint Gyurcsány Ferenc megnyerte a vitát, de nem biztos, hogy győzött. Lehengerlő volt, de nem biztos, hogy ez a nyerő, mert jó lenne tudni, hogy a választópolgárok mit gondolnak erőről és erőszakról - tette hozzá.

Síklaki István szociálpszichológus szerint a határozottság kétélű fegyver, kockázatos milyen hatással jár, ha valaki gunyoros, kioktató és támadó.

Pártos Gábor úgy vélte, hogy a hivatalban lévő miniszterelnök nagyobb felkészültséggel szállt vitába. A BBC elemzője szerint Gyurcsány Ferencnek azt is sikerült elérnie, hogy úgy szólaljon meg, mint az ellenzék vezére, folyamatosan emlékeztetve az 1998-2002. közötti Orbán-kormány tevékenységére, miközben Orbán Viktor nem élt kellőképpen miniszterelnöki hátterével, nem szólt kormányfőként ténylegesen elért eredményeiről.

Sarkadi Szabó Kornél piaci elemző szerint semmi nem dőlt el. A nagy piaci szereplők a választás végét várják, hogy a győztes fél programja kikristályosodjon. Úgy vélte, Orbán Viktor gazdasági szempontból több konkrétumot mondott, de felhívta a figyelmet annak veszélyére, hogy kiadási tényezőkről beszélt, az általa felvázolt jövőkép elérésének mikéntje sántított, mivel egyedül gazdasági növekedéssel nem lehet rendbe hozni az államháztartás vitáját.

Az elemzők abban egyetértettek, hogy, bár Orbán Viktor a szokottnál visszafogottabb volt, néhány újdonsággal: így a minimálbér radikális növelésére, valamint a Budapest-fejlesztési minisztérium felállítására tett ígéretével sikerült meglepetést okoznia.

(forrás: MTI)