Ezt a döntést hozta az ítélőtábla a polgári per csütörtöki tárgyalásán, amely a környezetvédő szervezet és a Országos Atomenergia Hivatal (OAH) között zajlik.

A Fővárosi Bíróság tavaly novemberi első fokú határozata szerint az Energia Klub nem ismerheti meg azokat az engedélyezési dokumentumokat, amelyeket a Paksi Atomerőmű a 2003. évi üzemzavar felszámolásával kapcsolatban beterjesztett az OAH-hoz a tervezett intézkedések kapcsán.

Schiffer András, a zöld szervezet ügyvédje hangoztatta: a Pakson tervezett módszert soha a világ egy országában nem próbálták még ki, ezért feltétlen szükséges, hogy a közvélemény tisztán lásson a lehetséges veszélyeket illetően.

Perger András, az Energia Hivatal szakértője úgy látja: egy április végi pozitív döntés még nem lenne késő ahhoz, hogy szervezetük a kármentesítés októberre várható megkezdéséig a nyilvánosság elé tárhassa a kényes intézkedések környezeti kockázatairól.

Ámon Ada, az Energia Klub vezetője kifejtette: szervezetük elsősorban arra kíváncsi, hogy a kármentesítés során esetleg bekövetkező újabb üzemzavarokra hogyan készült fel az erőmű. Pakson 2003-ban is váratlanul érte az akkori üzemzavar a vezetést, félő, hogy most sincsen maradéktalanul megoldva a biztonság - fűzte hozzá.

Perger András elmondása szerint azért bízik abban, hogy az Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatja az első fokú bíróság ítéletét, mert az ítélőtábla a civil szervezet egy másik, jelenleg zajló hasonló perében is a zöldek számára kedvező döntést hozott.

Emlékeztetett arra, hogy tavaly szeptemberben az FÍ új eljárásra kötelezte az FB-t abban az egyebek között az Energia Klub által indított polgári perben, amely a paksi erőmű 2-es blokkjának újraindítása kapcsán rendelkezésre álló szakmai dokumentáció  nyilvánosságára vonatkozik. Ámon Ada közölte, hogy ebben a perben sem született még határozat.

Mindkét ügyben az OAH üzleti titokra és szerzői jogvédelemre hivatkozva tagadja meg a zöldektől a betekintés lehetőségét az engedélyezési dokumentumokba. Az Energia Klub a környezeti jellegű információk nyilvánosságát előíró Aarhusi egyezmény alapján követeli a dokumentumok rendelkezésre bocsátását.

Bertha Kálmán, a perben beavatkozó státuszú Paksi Atomerőmű Rt. (PA) vezető jogtanácsosa a tárgyaláson azzal érvelt, hogy az engedélykérelemi dokumentáció szerzői jogvédelem alatt álló matematikai modelleket és egyéb know-how-nak minősülő számításokat  tartalmaz. A dokumentációt elkészítő több cég épp ezért üzleti érdekre hivatkozva a PA-n keresztül kérte az OAH-t, hogy adataikat bizalmasan kezelje - magyarázta a vezető jogtanácsos.

Schiffer András ugyanakkor úgy látja, hogy nem csak szervezetük, hanem a lakosság nagy része is kíváncsi lenne a tervezett kármentesítés kockázataira, amelyet pusztán üzleti érdekekre hivatkozva szerinte nem lehet megtagadni.

Tóth Lászlóné, a tárgyalást vezető bíró azzal magyarázta a másodfokú döntés elhalasztását, hogy az OAH csak egy nappal a csütörtöki tárgyalást megelőzően nyújtotta be fellebbezési ellenkérelmét, így nem volt mód annak gondos áttanulmányozására.

(forrás: MTI)