A vitát értékelve az elemző elmondta: a Fidesz taktikai hibát követett el azzal, hogy az SZDSZ egyik vezető politikusát hívta ki vitára. Nagyon sok mindenkit megszólítottak a kormányoldalról, de a legélesebben, legerőteljesebben az Áder-Kóka vitára összpontosítottak. Miután azonban a Fidesznek alapvető érdeke, hogy az SZDSZ ne jusson be a parlamentbe, furcsa helyzetet teremtettek azzal, hogy gyakorlatilag napokig arról szól most mégis a média, hogy a Fidesz vezető politikusa az SZDSZ vezető politikusával vitatkozott.

Ezzel magyarázható, hogy Áder János az első pillanattól úgy pozícionálta ellenfelét, hogy az MSZP választási ígéreteit olvasta Kóka Jánosra - folytatta Somogyi Zoltán. - Valószínűleg a Fidesz is érezte, hogy nekik nem lenne jó, ha Kóka János SZDSZ-es politikusként jelenne meg.

Az elemző számára úgy tűnik azonban, hogy a másik oldalról Kóka János sem döntötte el, hogy melyik szerepet viszi a vitában. Ez gyengítette is a szereplését. Miközben Áder János pozíciója egyértelmű volt, Kóka János hol azt hangsúlyozta, hogy ő egy liberális politikus, hol a kormány tagjaként védte álláspontjukat.

Bár mindkét politikus számára adott volt a lehetőség, hogy maga határozza meg a vitát, a Political Capital igazgatója furcsállotta, hogy technikai értelemben, de politikailag is a Fidesz határozott meg mindent ebben a vitában, hiszen Áder János végig mint egy tanár vizsgáztatta Kóka Jánost, miközben a gazdasági miniszter sosem kérdezett vissza. Miközben Áder János egyértelműen meghatározta a vita menetét, Kóka János nem próbálkozott semmilyen kezdeményezéssel.

"Mondok egy példát" - folytatta Somogyi Zoltán. - "Áder János nem fideszes ígéreteket sorolt, hanem folyamatosan a szocialista ígéreteket kérte számon a szabad demokrata politikuson." Az elemmző szerint az is kiszámított lépés volt, hogy Áder János piros nyakkendőben jelent meg a stúdióban. A Political Capital igazgatója szerint ez a szocialista szavazóknak szóló megnyugtató gesztus volt, amellyel az elemző értékelése szerint már megjelenésében azt üzente a fideszes politikus, hogy nem kel félni tőle.

"Ilyen eszközöket nyugodtan használhat egy politikus, a szabad demokrata miniszter azonban nem használta ki a rendelkezésére álló eszközöket" - szögezte le Somogyi Zoltán. - "Az viszont mindenképpen előnyös számára, hogy a vita előtt és után napokig erre a párbajra irányult a figyelem."Jelentős különbséget érzékelt a két politikus magatartásában az elemző abból a szempontból is, hogy mennyire alkalmazták tudatosan az aranyszabályt: a politikusnak csökönyösen kell ragaszkodnia ahhoz, amit el akar mondani. Áder János mindjárt az elején felmutatta aszocialisták négy évvel ezelőtti ígéreteit, és később is újra meg újra megismételte, mert profi politikus, és tudja, hogy bármit csinál a másik fél, neki a saját üzeneteit kell elmondania - fogalmazott Somogyi Zoltán. - Kóka János ezzel szemben egyszer megkérte Ádert, hogy itt a lehetőség, határolódjon el a szerverügyben tanúsított fideszes magatartástól, de aztán nem ragaszkodott ehhez a kéréséhez, nem kérte újra és újra, hogy Áder János kérjen bocsánatot a magyaroktól.

Így ment végig ez a vita: Áder János kitartóan azt az üzenetet küldte választóinak, hogy a szocialisták nem tartották be az ígéreteiket, mondanivalója egyértelmű és érthető volt. Kóka János ezzel szemben nem ragaszkodott igazán semmilyen üzenethez. Talán egyetlen fontos dolgot tudtunk meg tőle: azt, hogy ő liberális politikus – mondta rádiónyilatkozatában a Political Capital igazgatója.

(forrás: Klubrádió)