A lapban Tihomir Blaskic volt horvát tábornok hágai perének egyik tanújáról közöltek - elvben a volt Jugoszláviában elkövetett  háborús bűnöket vizsgáló törvényszék védelme alatt álló -  információkat egy Rebiccsel készített interjúban, 2004 novemberében. A cikkből - amely Horvátország elleni összeesküvéssel vádolta Carla Del Ponte törvényszéki főügyészt - a vád szerint az is kiderült, hogy a szerző és informátora tudatában volt annak, hogy védelem alatt álló személyről szolgáltatnak ki részleteket.

A vádlottakat a törvényszék szabályainak megsértéséért akár hét év börtönre és 100 ezer eurós bírságra is ítélhették volna. A bírák - az interneten is közvetített ítéletben - a bírság jogosságát a szabályok szándékos megsértésével indokolták, ugyanakkor jelezték: tekintettel arra, hogy a cikk végül nem okozott kárt a tanúnak, súlyosabb büntetést nem tartanak indokoltnak.

A védett tanú, Johannes van Kuijk holland katona 1997 decemberében tett vallomást a perben. Blaskicot parancsnoki felelősség alapján 2000-ben 45 éves börtönbüntetésre ítélte a  törvényszék Közép-Boszniában elkövetett emberiség elleni és háborús bűnökért, ám büntetését 2004 nyarán jelentősen - mindössze 9 évre - enyhítették, törölve egyúttal a főbb vádpontokat is. Ezt követően jelent meg a szóban forgó cikk a horvát újságban.

Blaskic 1996-ban önként adta fel magát, és enyhített büntetése időközben már le is járt.

A törvényszék mostani ítélete példaértékű lehet, mert más újságírók ellen is emeltek vádat Hágában. A Slobodna Dalmacija című napilap, valamint a Hrvatsko Slovo című hetilap korabeli  főszerkesztőit ugyancsak a Blaskic-perben szerepelt védett tanúkkal kapcsolatos információk kiadásáért vonta felelősségre a vád. (MTI)