Mint hétfőn Luxemburgban közölték, „ennek oka nem publikus.” A tanácsnok – aki a talárosok számára nem kötelező erejű, ám sok esetben irányadó véleményt fogalmaz meg – márciusban úgy döntött: az IRAP valójában nem helyi, hanem forgalmi adó, s mint ilyen, ellentétes az Európai Közösség hatodik áfa-irányelvével. Mint ismert, épp ez a kifogás érte a hazai iparűzési adót. A tanácsnok ugyanakkor az IRAP-nál azt vetette fel a bíróságnak: visszamenőleg egyáltalán ne lehessen jogorvoslattal élni. 

(MTI)