Deutsch a Fittelinát is firtatja
A bejelentés a Szalay utca 4. szám alatti hétemeletes, hajdan állami tulajdonú épület egyes ingatlanait, illetve a Fittelina Kft. tevékenységét illeti.
Ami a Szalay utcát illeti: Deutsch azt állítja, hogy Gyurcsány egyik cége, az Aldo Kft. 1994-ben 16 millió forintért vette meg az ingatlant a Miniszterelnöki Hivataltól, 1995-ben pedig egy másik cége, az Altus Rt. vásárolta meg 6,64 millió forintért az Országgyűlési Képviselői Klub 319 négyzetméteres területét - szintén a MeH-től. Deutsch szerint kettős értékbecslést készítettek, hogy a jelenlegi kormányfő számára előnyösebb helyzet alakuljon ki, később pedig az állam visszabérelte a földszinti ingatlanokat.
Ami a Fittelina Kft.-t illeti: a cég Dobrev Klára és Gyurcsány Ferenc tulajdonában állt. A társaság 1995-ben megszerezte az Apró Piroska és Dobrev Klára tulajdonában lévő Szemlőhegyi úti villa egy részének bérbeadási jogát. A miniszterelnök az Apró-Gyurcsány-érdekkört vizsgáló bizottság előtti meghallgatásán kijelentette: a 16 millió forint értékű hasznosítási jogot Dobrev Klára ellenérték nélkül adta át a társaságnak. Mindazonáltal - bár pénzt közvetlenül nem kapott érte - Dobrev üzletrésze az éves nyereség felosztása során érvényesíthető módon gyarapodott - állítja Deutsch. A Fittelina Kft. 58 milliós beruházást végzett el a villán.
"Arra a kérdésre, hogy az uszodát bérbe adták-e és ha igen, kinek, Gyurcsány Ferenc a parlamenti bizottság előtt azt mondta: »úgy emlékszem, hasznosították«. A miniszterelnök tehát - így Deutsch - nem tudott egyértelmű választ adni arra, hogy a családi uszodájukat ki és milyen céllal használta. A Fittelina Kft.-nek 2002-ben megszűnt a villán fennálló hasznosítási joga, így a beruházás kizárólag Dobrev Klára és Apró Piroska tulajdonába került. Gyurcsány Ferenc elismerte, hogy ennek ellenére a társaság könyveiből a beruházást nem vezették ki. Mivel Dobrev Klára és Apró Piroska nem fizetett ellenértéket a vagyonukban bekövetkező értéknövekedésért a társaságnak, az a részükre nyújtott természetbeni juttatásnak minősül. Ez után személyi jövedelemadót kellett volna fizetni a cégnek, de ilyen összeg kifizetésének nincs nyoma a társaság mérlegében - állítja a Fidesz országgyűlési képviselője.