A Le Figaro által megkérdezett francia jogi szakértők szerint Szaddám Huszein pere a nemzetközi jog megcsúfolása és szörnyű fiaskó. A francia konzervatív újság hangsúlyozza, hogy az egész pert az Egyesült Államok szervezte meg. Ugyanakkor elkerülendő, hogy beavatkozással vádolják, Washington magára hagyta az iraki bírákat, miközben a lázadás hangulata uralkodik az országban: A nemzeti megbékélésre nézve pozitív dolog lehetett volna, hogy az irakiak maguk ítéljék el diktátorukat. De ehhez az előzetes politikai vita hiányában nincs meg a megfelelő nyugalom. A kiszabható halálos ítélet azt a benyomást kelti, hogy egyszerű bosszúról van szó. Ennek nagyon rossz az üzenete.

A nemzetközi bíróság kizárásával, az amerikaiak paradox módon saját perüket diszkvalifikálták - véli William Bourdon jogi szakértő. Érzése szerint a külföldi ügyvédek jelenlétének megtiltása és az a tény, hogy a védelmet egyetlen ügyvéd képviseli, politikai perré tette a Szaddám Huszein elleni eljárást.

A Libération szerkesztőségi cikkében kiemeli, hogy még azok is, akik őszintén hisznek az iraki diktátor elleni per pedagógiai szükségességében, nem vitatják, hogy a bíróság az igazságszolgáltatás paródiája, ahol a bírák csak statisztálnak. A baloldali újság elsősorban a szerinte elkerülhetetlen halálbüntetést tartja a legfőbb problémának. Szaddám Husszeint kitenni Ceausescu utolsó óráinak valóban a demokrácia megteremtésére szolgál? - teszi fel a kérdést a párizsi újság.

A brit konzervatív sajtó élteti a pert

Szaddám Huszein a Nürnbergben elítélt náci háborús bűnösök sorsát érdemli - írta a The Daily Telegraph. A legnagyobb brit konzervatív napilap szerint bármilyen jogi kifogások merülnek is fel a volt iraki elnök most elkezdődött perének törvényességével kapcsolatban - és ilyenekből sok lesz -, az vitathatatlan, hogy Huszein közönséges bűnöző.

A hatalmat erőszakkal és csalással ragadta magához, és ugyanezekkel a módszerekkel tartotta is meg. E hatalmat két agresszív háborúra használta fel, és mindkettőben nagyon sokan meghaltak, különösen az Irán ellen vívott háborúban, amely több százezer fiatal iráni életét oltotta ki - áll a brit lap cikkében.

A cikk szerint akadémiai képzettségű nemzetközi jogászok mindig is megkérdőjelezték a nürnbergi per szigorú értelemben vett törvényességét. Szerencsére azonban az utca embere elfogadja, hogy Hitler csatlósai azt kapták, amit megérdemeltek, és most az a fontos, hogy az utca Szaddám Huszeinre is ugyanezt az ítéletet mondja ki - írta a tekintélyes brit konzervatív napilap.

A román sajtó kétli, hogy ez demokráciához vezet

Nincs rá esély, hogy Szaddám Huszein pere elősegítse Irakban az átmenetet a zsarnokságból a demokráciába - írta a bagdadi perről a liberális beállítottságú Ziua című román politikai napilap.

A Szaddám-per tétjéről szólva a lap rámutatott: az iraki alkotmánnyal kapcsolatos népszavazást követő negyedik napon elkezdődött bírósági tárgyalást olyan alkotmányos eseménynek próbálják feltüntetni, mint amely a Stuart Károly vagy XVI. Lajos elleni királyi perekhez hasonló. E felfogás szerint ennek a pernek elő kellene segítenie az iraki átmenetet a zsarnokságból a demokráciába. Ennek viszont törvényi és eljárásbeli akadályai vannak - véli a lap kommentárja, amely szerint a pernek egyetlen mészárlásra való kihegyezése elvezethet ugyan a gyors és bizonyára halálos ítélethez, de ez azzal a veszéllyel jár, hogy a zsarnokság évtizedeit a más eszközökkel megközelített felkelés célkitűzései alá temetik.

A Ziarul Financiar kiemelte: az iraki Nürnberg az első példa arra, hogy egy arab állam volt vezetőjének bíróság előtt kell felelnie a saját népe ellen elkövetett bűnökért. Az Adevarul bagdadi tudósításában pedig rámutatott: sok arab államban bosszúnak tartják a pert, amely ezért is nagyon nehéznek ígérkezik.

(forrás: MTI)