Mint arról korábban beszámoltunk, a szoborállítást elsősorban az SZDSZ kifogásolta. A kerület sajtóreferensétől megtudtuk, Mitnyan szerint - annak ellenére, hogy a képviselők kellő számmal megjelentek az ominózus ülésen, s többségük nemmel voksolt - a határozatból nem lehet egyértelműen kiolvasni, mi a döntés, ezért az ő értelmezésében ez döntésképtelenséget jelent. A határozattervezet ugyanis két változatban került a közgyűlés elé: az egyik szerint a testület a jelenlegi építkezés helyén hozzájárul a szoborállításhoz - ezt egyértelműen elutasították. A másik szerint azon a helyen nem járul hozzá, de új helyszínt javasol - erre is nemmel szavazott a többség. E második variáció az érdekes, ugyanis a polgármester úgy véli, az, hogy a közgyűlés egy elutasító határozattervezetre nemmel szavazott, az értelmezhető elfogadásként is. De legalábbis nem egyértelmű a döntés.

Az SZDSZ fővárosi frakciójának sajtóreferense, Korchma Zsombor szerint a törvény szövege szerint a szoborállításhoz a közgyűlés egyértelmű támogatása kell. Világos, hogy azt nem kapta meg a terv. Egyébként a párt a közigazgatási hivatalhoz fordul az építkezés leállíttatása ügyében.