Igaz, azt viszont sikerült rábizonyítani, hogy ugyanez a személy dobott Molotov-koktélt a veszprémi börtönparancsnok házába pár nappal a bírót ért támadás előtt. Az elkövetőt nem jogerősen hét évre ítélték.

Mondhatnánk, ez is valami, legalább nem sétált ki szabadon a zalaegerszegi bíróság épületéből, mint az a társa, akit felbujtással vádoltak, ám bizonyítékok hiányában felmentettek. A felmentő ítéletnek súlyos következményei lehetnek az igazságszolgáltatásra, különösen a bírói karra nézve. Nem lenne meglepő, ha a pulpituson ülők fejében mostantól ott motoszkálna a kérdés: vajon munkaadóik meg tudják-e, meg akarják-e védeni őket? A veszprémi bírót ugyanis a sorsára hagyták.

A középkorú dr. V. J. az őt ért támadás időpontjában ereje teljében volt, ma mégis rokkantnyugdíjasként él veszprémi lakótelepi lakásában, ahonnan szinte kis sem mozdul. Orvosai szerint a merénylet hatására kialakult úgynevezett poszttraumás szindrómában szenved, ami leggyakrabban a harctéri sokkot kapott katonáknál szokott előfordulni. A tünetek igen súlyosak: folyamatos levertség, alvászavar, éjszakai rémálmok, fizikai kimerültség, koncentrációképtelenség.

A volt bíró leszázalékolása óta anyagi gondokkal küzd. Munkaügyi pert indított, miután az őt foglalkoztató bíróság nem volt hajlandó elismerni, hogy a merénylettel valójában üzemi baleset érte. A munkáltató Veszprém Megyei Bíróság érvelése szerint ugyanis nem lehetett minden kétséget kizáróan megállapítani, hogy a gyújtogatás közvetlen kapcsolatban van dr. V. J. munkájával.

No persze. Ezer más oka is lehetett. Talán egy piromániás véletlenül épp a büntetőbíró panellakását pécézte ki magának, vagy egy haragos szomszéd akart elégtételt venni egy lépcsőházi veszekedés miatt. Az is lehet, hogy dr. V. J. kémiai kísérleteket végzett otthon, és egy óvatlan pillanatban magára robbantotta a bejárati ajtót. Ezek a variációk nyilván szimpatikusabbak a Veszprém Megyei Bíróság számára, különös tekintettel arra, hogy ezeket az eseteket nem lehetne üzemi balesetnek tekinteni, és kártérítést sem kellene fizetni utána.

A bíró által indított munkaügyi per egyébként jelenleg szünetel. Az ügyet tárgyaló bíróság arra vár, hogy kiderüljön: elítélnek-e valakit a gyújtogatás miatt. A merénylettel vádolt fiatalember mostani felmentése egyszerre megoldhatja a problémát: nincs bűnös, így tehát összefüggés sincs a merénylet és az áldozat bírói munkája között. Ami öt évvel ezelőtt Veszprémben történt, megmagyarázhatatlan parajelenség csupán, téren, időn, társadalmi viszonyokon kívüli rémálom. Talán meg sem történt. Ha mégis, akkor sem felelős érte senki.

Dr. V. J.-nek pedig jobbulást kíván a magyar igazságszolgáltatás teljes kollektívája.