A kérdések formájában megfogalmazott gyanú szerint a miniszterelnök és felesége tulajdonában volt Fittelina Kft. csak azért kötött a miniszterelnök és családja által lakott Szemlőhegy utcai villa bérbeadására feljogosító szerződést, hogy ezen az alapon költségeket számolhasson el, és különféle jogi technikákkal adókat takaríthasson meg, illetve igényelhessen vissza. (A Fittelina egyébként 1997-ben székhelyét a Szemlőhegy utcai villába helyezte át.) Szijjártó feltételezése szerint színlelt bérleti szerződésről van szó, ami a polgári törvénykönyv szerint semmis. Ha viszont semmis, akkor annak - a képviselő meglátása szerint - adójogi következményei is vannak. A vizsgálóbizottsági elnök kiemelte, hogy Gyurcsány a megjelent tényközléseket eddig érdemben nem cáfolta, nem perelt, és szóvivője tájékoztatása szerint a jövőben sem kíván pert indítani.

Batiz András a vasárnapi informális kormányülés közben tartott sajtótájékoztatón válaszként közölte: Szijjártó trükközéssel próbálkozott, nem állításokat fogalmazott meg, hanem állításokat kérdésekbe csomagolva próbált valótlanságokat sugallni. A Fittelina Kft. a számviteli törvényt betartva a fejlesztésekből kizárólag azt számolta el, ami a céget illette, a magánberuházások után egy fillérnyi áfát nem igényelt vissza, és ezek után társasági adóját sem csökkentette az amortizációval. A kormányszóvivő hozzátette, hogy a Fittelina Kft.-nél egy 2000-es átfogó APEH-vizsgálat mindent rendben talált. A cég minden lehetséges jogi lépés megtételére kész azokkal szemben, akik hamis információkat bármilyen formában állítanak vagy híresztelnek, legyen szó politikusokról vagy újságírókról - közölte Batiz.