Az ügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság tegnap tartott tárgyalást, és várhatóan novemberben hirdet ítéletet. Az előzmény: egy kft. a tényleges értékhez képest töredék áron vett meg egy ingatlant a XV. kerületi önkormányzattól, ám a polgármester úgy döntött, hogy a feltűnő értékaránytalanság miatt az adásvételtől elállnak. A cég ezt követően Grespik közreműködését kérte, aki elérte, hogy a földhivatalnál a hiányos dokumentumok ellenére bejegyezzék a tulajdonjogot.

Hajdu László polgármester kérdésünkre megerősítette: a 2002-es választások előtt hozott önkormányzati bizottsági döntést ő semmisítette meg, mert a negyvenmilliósra becsült Kossuth-házon alig néhány millióért adtak volna túl. Hajdu szerint nem készült értékbecslés, nem kérték ki a jegyző állásfoglalását, és elmaradt a kötelező nyilvános licit. Ezért kezdeményezte a szerződés felbontását, s miután a cég nyolc napon belül nem fizetett, ezt meg is tették. Ezután - több hónapos késéssel - a kft. a vételárat átutalta ugyan, de azt még ugyanazon a napon visszaküldték a feladónak. Ennek ellenére a cég tulajdonjogát a földhivatalnál bejegyezték. Hajdu ekkor feljelentést tett. A polgármester állítja, hogy a cég nem rendelkezett sem érvényes szerződéssel, sem befizetési bizonylattal, a bejegyzés tehát csak okirat-hamisítás révén történhetett. A bejegyzést később törölték.

Másként látja az ügyet Grespik László, aki leszögezte: semmiféle szabálytalanságot nem követett el. A szerződés felmondására nincs jogi lehetőség - érvelt -, ezért a polgármesteri hivatal erről szóló okirata semmis. Emiatt a kft. polgári pert indított, ami még nem zárult le. Az ügyvéd szerint így azzal, hogy csak az adásvételi szerződést nyújtotta be a földhivatalhoz, nem vétett a hatályos szabályok ellen. Grespik elmondta: az eljárást már korábban a rendőrség, illetve az ügyészség is megszüntette, sőt a Budapesti Ügyvédi Kamara szerint sem történt jogsértés. Emlékeztetett arra: a közigazgatási hivatal vezetőjeként Hajdu Lászlóval a Meixner Alapítvány által működtetett iskola miatt perben-haragban állt, ezért a polgármester elfogulatlansága kétséges. Maga egyébként azt tartja, hogy ügyvédként szinte törvényszerűen kerülhet efféle ügyekbe. Szerinte "olyan ez, mint az influenza: át kell esni rajta".