Egyre nagyobb vihart kavar az idei budapesti útfelújításokhoz kapcsolódó PR-megbízások ügye. Atkári János, független - és jogköreitől megfosztott - főpolgármester-helyettes tegnap Tiba Zsolt főjegyzőhöz fordult, hogy betekinthessen az eredeti iratokba. szerinte ugyanis a PR-megbízások csak akkor szabályosak, ha a tájékoztatás és a kommunikálás feltételként szerepelt az útfelújítások engedélyokirataiban, a pályázati feltételek között, valamint az útépítőkkel kötött szerződésekben.

Az útfelújítások kivitelezőit nyílt, nemzetközi közbeszerzési pályázaton választotta ki a főváros. A tájékoztatási feladatokat a velük kötött szerződés is részletezi - tudatta közleményben a Főpolgármesteri Hivatal sajtóirodája.

Atkári szerint az is jobb megoldás lett volna, ha a kommunikációs és PR-munkákra maga a városháza ír ki egységes közbeszerzési eljárást. Ha az eredeti dokumentumokból az derülne ki, hogy a megbízások nem voltak szabályosak, "akkor vizsgálatot kezdeményezhetek az ügyben, vagy, a rendőrséghez és az ügyészséghez is fordulhatok".

A kivitelezők június elején kötöttek szerződést a tájékoztatást ellátó alvállalkozóikkal. A városháza ellenőrizte, hogy megtörténtek-e a szerződéskötések, "hogy ne legyen olyan útvonal, amelyik kimarad a tájékoztatásból".

A főpolgármester-helyettes kizártnak tartja, hogy a városháza alosztályvezetője önszántából írta volna az útépítőkhöz júniusban címzett levelet, amelyben a kiválasztott PR-cégek listája szerepel. A független politikus egyébként etikátlannak tartja azt is, hogy a városházi sajtóiroda a kivitelezőkhöz akár csak az érdeklődő PR-cégek elérhetőségeit is továbbítsa. Az alosztályvezető levele pedig jogilag nem releváns, de a politikai erkölcs szempontjából elfogadhatatlan.

A főváros sajtóirodájának közleménye szerint az említett levél "nem értelmezhető úgy, mint amelyben a hivatal utasítja a cégeket a szerződéskötésre, hanem a cégek közötti szerződéses viszony tudomásul vételéről van szó".

Visszautasítja az útfelújítások kommunikációját összefogó Privy Council Kft. "még a gondolatát is annak, hogy bárki sugallja: cégünk nem törvényesen vagy etikailag kifogásolhatatlan módon szerzi megbízásait". Jogi lépéseket tesznek a megbízásokat aggályosnak nevező fideszes politikus, Wintermantel Zsolt ellen. Hangsúlyozták, hogy a cég vezetői és tulajdonosai nem tagjai sem az SZDSZ, sem Demszky Gábor főpolgármester kampánystábjának, és nem vesznek részt a szabad demokraták sajtómunkájában sem. Visszautasították azt a vádat is, hogy bárki is utasított volna bárkit arra, hogy cégükkel szerződjön. Hozzáfűzték: Szabados Krisztián - az SZDSZ egykori sajtófőnöke - közvetlenül nem tulajdonosa a Privy Councilnek, meghatározó tulajdonrésze pedig áttételesen sincsen a cégben.

Atkári János főpolgármester-helyettes szerint a főváros érdekét jobban szolgálná, ha nem Demszky Gábor lenne a főpolgármester. Közölte, úgy látja, Demszky "foglyává vált egy politikai szerkezetnek", és ez ma már áthatja az önkormányzat hivatalát is. A főpolgármester-helyettes cáfolta az egyik hetilapban nyilatkozó főpolgármester állításait. Kijelentette, a megjelent nyilatkozattal ellentétben ő nem ellenezte a fővárosi hitelfelvételt, sőt éppen ő tett erre javaslatot.