Schmidt Mária sérelmezi, hogy az "MSZP vezetése Kun Bélát és Rákosit, valamint az '56-os forradalom vérbefojtóit védve újra indíttatást érez arra, hogy az őket ért jogos kritika kapcsán az egész magyar baloldal védelmében indítson összehangolt verbális offenzívát".

Vajon meg tudná nevezni Schmidt Mária, hogy az MSZP vezetéséből ki volt az, aki Kun Bélát, Rákosit és a vérbefojtókat védte?

Schmidt arról beszél, hogy Orbán szerint nem a baloldali emberek, hanem a "Gyurcsány-Kuncze-kormány volt az, amely a 2004. december
5-i népszavazás kapcsán megtagadta a szolidaritást a határon túl élő testvéreinktől".

Schmidt Mária vajon elfelejtette, hogy a népszavazás kérdése az állampolgárság automatikus megadásáról szólt? A szolidaritásról szó sem esett. Elfelejtette, hogy a népszavazáson nem pusztán a Gyurcsány-Kuncze-kormány tagjai, hanem rajtuk kívül még nyolc és fél millió választó tagadta meg az "igent"? Fel tudná idézni - mivel feledékenyek vagyunk -, hogy az Orbán- Torgyán-kormány mit tett az állampolgárság kiterjesztéséért?

Schmidt Mária leír néhány olyan idézetapokrifet, melyek szocialista politikusoktól származnak, és az állampolgárság kiterjesztésének nyugdíjakat, munkahelyeket érintő kihatásait taglalják. Ha egy politikus arra vetemedik, hogy egy döntés előtt megfogalmazza a nyugdíjakat és a munkahelyeket érintő aggodalmait, az egyenlő a nemzetietlenséggel? Vajon mi a szerző véleménye a felelősség fogalmáról?

Schmidt Mária biztos abban, hogy a "kommunista hagyományok melletti szilárd kitartást" jelenti, ha valaki nem ért egyet azzal, hogy a vörös csillag tiltott jelkép legyen? És ha valaki nem akarja, hogy a kereszt is tiltott jelkép legyen, az szilárdan kitart a keresztény hagyományok mellett?