- Véleményezte és ellenezte a Magyar Orvosi Kamara a receptírás tervezett szigorítását, vagyis azt, hogy magánorvosok ne írhassanak föl gyógyszereket kiemelt támogatással. Így cáfolta Éger István, a testület elnöke az egészségbiztosítónak azt a kijelentését, hogy a kamara látta és támogatta a terveket. - Most fogalmazzuk a miniszternek a levelet, amelyben a rendelet tervezetének visszavonását és átdolgozását kérjük. Nem igaz, hogy az OEP számlájára receptet író orvost ne lehetne ellenőrizni, és ezt folyamatosan meg is teszi a pénztár. Az, hogy most még egy szigorítást vezessenek be, és még a tevékenységre is szerződni kelljen, szinte lehetetlenné teszi a munkát - állítja az elnök.

- A magánrendelés nyilvánvalóan hiányt pótolhat, hiszen megteremti a betegek teljesebb körű ellátását ott, ahol az állam erre nem képes. A pszichiáterek mellett az allergológusokra is nagy szükség van az orvosi magánszférában, hiszen ezeken a területeken az állami intézményekben messze nincs meg a szükséges kapacitás. Persze minden újabb dolog befogadása pénz kérdése, ami tudvalevően a pénztárban mindig kevés. Nem véletlenül nem fogadnak be többet, mert akkor a mostani magánrendelésekre sem jutna fedezet. Az az államilag finanszírozott teljesítmények közé kerülne ugyanis, tehát nemcsak a gyógyszer, de még az orvosi munka díját is az államnak kellene fizetnie - mondja Éger István. Az elnök szerint azt, hogy a készítmények felírása jogszerű volt-e vagy sem, most is pontosan ellenőrizheti a pénztár, függetlenül attól, az orvos melyik rendelésén írta a receptet.

Az érintettek szerint a diszkriminatív rendelkezés nemcsak a betegek életét nehezíti meg, de mindinkább a rendszer kijátszására ösztönöz: arra, hogy a több helyen rendelő szakorvos például az órákon át várakozni nem akaró pácienseinek egyszerűen a magánrendelésén írja föl az állami intézményi rendelőjének fejlécével, ott érvényes pecsétjével ellátott vényt.