A TEBÉSZ-t közleménye szerint az indította a feljelentésre, hogy értékelésük szerint, amennyiben a Heineken gyakorlata törvényes, akkor az utat nyithat a fasiszta jelképek márkajelzésként való feltüntetésének is különféle termékeken. A büntető törvénykönyv rendelkezése ugyanis nem tesz különbséget a kommunista és a fasiszta jelképek ábrázolásának tilalma között, és az esetleges különbségtétel az Alkotmánybíróság szerint is súlyosan sértené a jogállam alapelveit - áll a közleményben.

A feljelentést első fokon a II. és III. kerületi Ügyészség elutasította, arra hivatkozott, hogy a Heineken sörön látható vörös csillag törvénysértése csak látszólagos, mivel "nem állapítható meg, hogy jelen esetben a vörös csillag megjelenítése a mögöttes kommunista eszmékkel való azonosulást, illetőleg azoknak, mint saját politikai és erkölcsi felfogás megtestesítésének használatát jelentenék" - írja a közlemény.

A TEBÉSZ ezen érvet elfogadhatatlannak tartja, álláspontja szerint, egyrészt a tiltó rendelkezés törvényi megfogalmazása nem kívánja meg a plusz politikai szándék felismerhetőségét a grafikai ábrázolás mögött, másrészt a jogegyenlőség és jogbiztonság elve alapján a jelképek és használóik között nem lehet különbséget tenni. Vagyis, amennyiben a Heineken logóban látható vörös csillag ábrázolása nem minősül bűncselekménynek, úgy nem lehet megtiltani a horogkeresztes jelképű keksz, vagy nyilaskeresztet magában foglaló címkével forgalmazott bébiétel, illetve SS logójú plüssmackó árusítását sem. Ez pedig nyilvánvalóan nem lehetett a jogalkotók szándéka.

Tájékoztatásuk szerint egy névtelenségét megőrizni kívánó magánszemély felkérésére készített feljelentésükkel precedenst kívánnak teremteni a büntető törvénykönyv önkényuralmi jelképeket tiltó rendelkezésének értelmezésében.

Utalnak arra is, hogy a Heineken sört Magyarországon tavaly óta forgalmazó Brau Rt. legutóbbi közgyűlésén a társaság holland állampolgárságú igazgatósági elnöke arról szólt, hogy egy - általa meg nem nevezett - állami intézmény szerint a vörös csillagot ábrázoló emblémájuk nem sérti a magyar törvényeket.

A szövetség a Brau Rt. felvásárlása során a kisrészvényesek érdekében többször is fellépett, mert rájuk nézve hátrányosnak minősítette a módot, ahogy a Heineken-csoporthoz tartozó Amstel megszerezte a társaság többségi tulajdonjogát. Ezzel kapcsolatban perelték a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletét is.
(MTI)