Az ellenzéki képviselő szerdán azt mondta, hogy "ez a bírósági ítélet már májusban ismert volt, (...) akkor már volt vizsgálóbizottság". Ezt a témát szerinte most azért melegítették fel, hogy "könnyítsenek" Molnár Lászlónak, az Orbán-bizottság szocialista vezetőjének nehéz helyzetén.

Szijjártó Péter kiemelte: nyilvánvalóan mindenki különbséget tud tenni aközött, hogy ha valakit több gazdasági bűncselekmény miatt ítélt el a bíróság, illetve ha valakinek nem adnak igazat egy személyiségi jogi perben. "Az esetemben az történt, hogy a bíróság kimondta, hogy a Gyurcsány Ferenc korábbi üzleti érdekeltségeivel kapcsolatban igaz  adatokat és valós tényeket közöltem (...). Az, hogy ezzel a miniszterelnök úr jó hírnevét meg lehet sérteni, az pedig nem rám nézve kínos" - mondta.

László Boglár kormányszóvivő ezen a héten, hétfőn közölte, hogy aznap érkezett meg a Miniszterelnöki Hivatalhoz, illetve a miniszterelnök tikárságára a Fővárosi Ítélőtábla május 26-án kihirdetett jogerős másodfokú ítélete. Az ítélőtábla megerősítette az első fokú ítéletet, miszerint Szijjártó Péter 2004. január 28-án tartott sajtótájékoztatóján azokat a valós tényeket, hogy Gyurcsány Ferenc az Altus Rt.-n keresztül 2002 júniusáig érdekeltnek volt tekinthető a Perfekt Rt.-ben, illetve, hogy ez utóbbi cég 2003-ban több állami megrendelést is elnyert, olyan hamis színben tüntette fel, mintha a megrendelések elnyerése és a felperes közmegbízatása között összefüggés állna fenn.

Göndör István, az MSZP frakcióvezető- helyettese keddi közleményében azt írta, hogy a Fidesz képviselője nem felel meg az elfogulatlanság követelményének. "A bíróság döntése értelmében másodfokon is pert vesztett Szijjártó Péter meddig vizsgálhatja a házszabályt semmibe véve perbeli ellenfelét?" - tette fel a kérdést a szocialista politikus.

A bizottság meghallgatta a Humán-Jövő Kht. ügyvezetőjét

Az eredeti napirendi pontnak megfelelően az Apró-Gyurcsány érdekkör vagyongyarapodását vizsgáló parlamenti bizottság szerdán meghallgatta Szigeti Istvánt, a Humán-Jövő Kht. ügyvezető igazgatóját. Szigeti István a meghallgatáson nem tudta megerősíteni a testület fideszes elnökének kérésére azt a sajtóértesülést, hogy a Szalay utca 4. szám alatti ingatlant (mely a Gyurcsány Ferenc tulajdonában lévő Altus Rt. tulajdonát képezte) egy állami cég, a Magyar Közlönykiadó Kft. százmillió forintért újítatta fel.

Szijjártó azon javaslatát, miszerint a felújítás költségének pontos összegét kérjék be a Miniszterelnöki Hivataltól, a bizottság elutasította.

(forrás: MTI)