Az Éghajlatváltozási Kormányközi Testület 2001-es jelentése ótaeltelt fejleményeket Mika János meteorológus így foglalta össze:"miután az Egyesült Államok kormánya megtagadta a csatlakozást azéghajlatváltozás mérséklésére irányuló Kiotói Jegyzőkönyvhöz, 2001júniusában úgy döntött, hogy a témában az IPCC-től független, önállóamerikai kutató és szintetizáló programot indít."

"Mintegyválaszul, az Európai Környezeti Ügynökség (European Environment Agency)is közzétett egy összeállítást, amely megerősíti az IPCCmegállapításait a veszély mértékéről, sőt jobban hangsúlyozza afelmelegedés kockázatait és a hozzájuk való alkalmazkodásszükségességét."

"A másik fejlemény, hogy – szintén amerikaikezdeményezésre – nyilatkozatok és jelentések láttak napvilágot arról atudományos körökben elvben már két évtizede ismert lehetőségről, hogy afelmelegedés egy pontján az úgynevezett óceáni szállítószalaggyengülhet, esetleg leállhat, s ezért a mérsékelt övi és a sarkvidékiterületek nagy részén beköszönthet a 'jégkorszak'."

"Míga Második Értékelő Jelentés enyhített a korábbi prognózisokon, addig aHarmadik Értékelő Jelentés ismét vészterhesebbnek mutatta a jövőt."

"Látható,hogy a felsorolt öt mutató közül csak a tengerszint-emelkedésprognózisa módosult kedvezően, a várható erősebb melegedés ellenére is.Ennek oka, hogy az újabb modellek szerint a szárazföldi jég és agleccserek olvadása kevésbé emeli a vízszintet."

Bush elnök 2001-ben elutasította a Kiotói Jegyzőkönyv aláírását és utasítást adott az éghajlattal kapcsolatos kutatások felgyorsítására.

"George W. Busha napokban először jelentette ki, hogy az éghajlatváltozás - a globálisfelmelegedés - jelentős, hosszú távú ügy, amellyel foglalkozni kell, ésamely "bizonyos mértékig" az emberi beavatkozás eredménye." - Bush üzletet csinálna Kiotóból.

"Amásodik program keretében a korábbinál nagyobb központi támogatástnyújtanak a hidrogénre alapozott energiatermelés technológiájánakkifejlesztésére. (Ha ebben az Egyesült Államok világelső lesz, azóriási gazdasági haszonnal járhat számukra.) Jelenleg úgy látják, hogyhidrogén előállítása atomenergia felhasználásával a legegyszerűbb. Alégköri szén-dioxid kivonására is ki akarnak fejleszteni technológiát."

"Tőlem jobbra George Monbiot, a The Guardian publicistája, aki a mai számban éppen azt írja, hogy azok a cégek profitálnak a klímaváltozásból is, amelyek okozták..." - Virágeső a rendőrökre

Az Európai Környezeti Ügynökség állásfoglalása

"Az1970-es évek utáni, napjainkban is tartó, – az IPCC-jelentés szerint is– zömmel az emberi tevékenységekkel magyarázható melegedés ugyanakkormár télen és nyáron is egyértelmű."

"Az állásfoglalás szerint azipari forradalom óta megfigyelt globális melegedés 0,7 ±0,2Celsius-fok, a tengervíz melegedése 0,6 ±0,1 Celsius-fok."

Felmelegedés vagy jégkorszak?

"Azóceán mélyebb rétegeinek modellezésekor már két évtizeddel ezelőttfölmerült a fokozatos éghajlatváltozást hirtelen felváltó, ugrásszerűátmenet lehetősége."

"Az úgynevezett globális óceániszállítószalag-rendszernek számunkra legfontosabb szakasza a Golf-áram(amit az északi szélesség 45. fokától Észak-atlanti áramlásnakneveznek). Ez a Mexikói-öbölből indul ki, s szubtrópusi eredetű melegvizet szállít az Atlanti-óceán északi részébe és Európa észak-nyugatipartjaihoz. A Golf-áram melegítő hatása nélkül Európa nagy részénalacsonyabb lenne az évi középhőmérséklet, hiszen az Atlanti-óceántóltöbb mint 1300 km-re fekvő Magyarországon is több fokkal magasabb ahőmérséklet, mint az övezetes átlag."

"A Holnaputáncímű, nagy hatású hollywoodi film is felelevenítette azt a Broeckertől(1987) származó feltételezést, hogy az óceáni szállítószalag gyengüléseesetleg „jégkorszakhoz ” vezethet. Az óceáni áramlások gyengülésévelugyanis csökkenne a földrajzi szélességek közötti hőcsere, ami utoljáratízezer évnél is régebben, a mainál hidegebb klímájú időszakokbanfordult elő. Akkoriban a földi éghajlat néhány évtized alatt többCelsius-foknyit ingadozott, ami hasonlóan gyors változás volt, mintamire az üvegházhatású gázok miatt a XXI.században számíthatunk."

Mi mozgatja az óceáni vízkörzést? Miért annyira érzékeny?

Acirkuláció jellegét és intenzitását észak–déli irányúsűrűségkülönbségek határozzák meg, amelyek egymással ellentétesirányban hatnak. Az egyik sűrűségkülönbség a hőmérsékletek, a másik asókoncentrációk egyenlőtlen eloszlása miatt alakul ki.

"Jelenlega hőmérséklet-különbségből fakadó erő erősebb, mint a sótartalommalösszefüggő ellenerő, ám a melegedés hatására mindkét sűrűségkülönbségmegváltozhat."

"Szokásos földtörténeti értelemben persze mais jégkorszak van, hiszen ma is számos olyan pontja van a Földnek, aholegész évben megmarad a jég. Ezért használunk a főszövegben idézőjelet."

Aszállítószalag-rendszer, illetve a rendszer sérülékenységénekegyszerűsített magyarázata szerint a körforgás motorja aNorvég-tengerben mélybe süllyedő sós víz, ami az édesvíz egy részénekkifagyása miatt sűrűsödik be. Ekkor a melegedés annyiban veszélyes,hogya magas szélességeken nagyobb lesz az édesvízhozam és erősödik azolvadás. Mindez felhígítja és könnyebbé teszi a térség vizeit,így azoknem tudnak lesüllyedni.

"Dr. Peter Wadhams, a CambridgeEgyetem kutatója regisztrálta a Mexikói öbölből az Egyesült Államok ésKanada keleti partvidékén, majd Európa északnyugati partján végighaladóGolf-áramlat lassulásának első jeleit. A jelenség a legérzékenyebben azEgyesült Királyságot és Írországot érinti, amelyek átlaghőmérsékletétaz áramlat 5-8 Celsius-fokkal növeli." - Lassul a Golf-áramlat, lehűl Észak-Európa.

„Azóceáni áramlások hasonlók, mint légköri megfelelőik, a több ezerkilométer átmérőjű mérsékelt övi ciklonok és anticiklonok, amelyeketszintén a nyomáskülönbségből származó erő és a földforgás eltérítőerejének egyensúlya jellemez".

Ám az óceánokmodellezését megnehezíti, hogy a benne lévő egyensúlyi örvények kétnagyságrenddel kisebbek mint a légköriek, ezért az éghajlatváltozástszimuláló óceáni modellek általában még nem tudják felbontani őket.További nehézség, hogy a modellek igazolásához megfigyelt adatokra vanszükség, ám az óceán mélyéről – térben és időben – sokkal kevesebbmegfigyeléssel rendelkezünk, mint a légkörből. Emellett a légkörthatároló szárazföld – s még inkább az óceáni víztükör – felszínéhezképest bonyolultabb az óceánfenék domborzata.”

Hae nehézségek ellenére is elfogadjuk a szállítószalag gyengüléséről,végső esetben leállásáról szóló elképzelést, akkor a következő kérdésaz, hogy mindez mennyiben változtat a Föld s még inkább Európaéghajlatán. Erre a modellek nem adnak biztos választ, ugyanis egyiküksem jelez jelentős globális vagy regionális lehűlést a vizsgáltviszonylag rövid, pár évtizedes időszakra.

Az eddigiekbőlazonban nem következik, hogy a szállítószalag esetleges teljes leállása„jégkorszakhoz ” vezetne. Sőt, amint azt az IPCC 2001-es jelentésének9. fejezetében olvashatjuk, az üvegházhatás erősödésével egyikmodellben sem következik be „jégkorszak”, hanem mindegyikben továbbimelegedés várható. A szállítószalag teljes leállása egymagábanvalószínűleg nem is lenne elegendő egy „jégkorszak” kiváltásához.

"AGrönlandon nemrég vett jégminták elemzése az mutatja, hogy az utolsókét eljegesedés közti időszak, interglaciális nem gyors lehűléssel értvéget." - A "holnapután" még messze van.

Hatehát hinni lehet az e téren még nem tesztelt modellnek, akkor a„jégkorszakról ” szóló vízió nem csupán gyorsaságát, de mértékéttekintve is túlzó feltételezés.

"Mivel a Föld eltartóképességeszempontjából már most túlfeszített helyzet hatásai csak késleltetvejelentkeznek, ezért túl késő lesz, ha a szükséges változtatásokkal akörnyezeti-szociális krízis bekövetkezésének első jeleit megvárjuk" -hangoztatta Dennis L. Meadows. (30 év van hátra egy környezeti-szociális krízis kialakulásáig)