2005. július 4-én a Népszabadság napilap 1. és 5. oldalán megjelent Szita-ügy: nem javított kiadás című cikkel kapcsolatban az alábbi lényegesnek ítélt, s a cikkben megjelent állításokat cáfoló körülményekre kívánom felhívni a t. figyelmüket. A cikk eleje szerint: "Utóbb nyilvánosságra került azonban egy beszervezési nyilatkozat, amely az azonosságot elvileg bizonyítja."

Az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárában ilyen irat nem fellelhető, holott a hatályos jog szerint kizárólag ott kell tárolni. Amennyiben Ungváry doktor birtokában ilyen irat van, az hamisítvány.

A cikkben Ungváry doktor azt állítja:

"Mindazonáltal perben eddig - az általa gyanúba kevertek felszólítása ellenére - nem kívánta érvényesíteni az igazságát."

Bizonyára elkerülte Ungváry doktor figyelmét, hogy 2005. április 14-én Szita Károly polgármester úr sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a szükséges jogi lépéseket megtette, feljelentéssel élt a Legfőbb Ügyészségen annak érdekében, hogy kiderüljön, miként manipuláltak az iratokkal. Ezt a tényt természetesen meg kell erősítsem, hiszen 2005. március 24-én ügyvédi irodánk tette a feljelentést. A nyomozást a hatóság elrendelte, s az jelenleg is folyamatban van. Arra nézve természetesen a büntetőeljárás jelenlegi szakaszában nem kívánok információval szolgálni, hogy milyen tartalmú igazságügyi írásszakértői vélemény, okmányszakértői vélemény és leendő tanúktól beszerzett nyilatkozat van a birtokomban, amely cáfolja dr. Ungváry állításait.

Természetesen a büntetőeljárás lefolytatásig a cikkben közzétett "jelentésekkel" semmilyen tekintetben nem kívánunk foglalkozni. Határozott álláspontunk az, hogy Szita Károly nem volt ügynök, és nem működött együtt az előző rendszer Állambiztonsági Szolgálataival.

A sérelmezett írás szerzője, Ungváry Krisztián történész a következőképpen reflektált Kollár Károly ügyvéd felvetéseire:

"Készséggel helyesbítem állításomat, amely szerint Szita Károly nem kívánta peres eljárással érvényesíteni igazságát. Sajnálom, hogy ez az információ nem jutott el hozzám. A helyzet most már megköveteli, hogy derüljön ki: iratokat hamisít-e a Nemzetbiztonsági Hivatal, vagy Szita Károly ügynök volt? Ha Szita Károlynak van igaza, akkor az olyan súlyos politikai felelősséget vet fel, ami minimum a belügyminiszter székébe kerül, hiszen ilyen jellegű iratmanipulálásra csak legfelsőbb szinten adhattak utasítást. Ha pedig a dokumentumok valósak, akkor Szita Károly állít valótlant. Bármelyik verzió is igaz, közérdekű, hogy mindenki megtudja az igazságot.

Minden állításomat a Történeti Hivatal irataira alapoztam, a beszervezési nyilatkozat alatt a 6-os kartont értettem, amit ott őriznek. Ezen Szita beszervezőjének aláírása szerepel. Kutatóként nincs jogom kételkedni a Történeti Hivatal vagy a Belügyminisztérium által rendelkezésre bocsátott iratok valódiságában, amíg erre valaki bizonyítékokat nem szolgáltat. Érdeklődéssel várom ezeket."