"A rendőrök által megbeszélt időpontban nem jelent meg a tanú, akit Kecskemétre kellett volna szállítani" - mondta a bíró, hozzátéve, hogy az általa megadott lakcímen nem találták a férfit, mobiltelefonja pedig ki volt kapcsolva.

Bodóczky László, a Bács-Kiskun Megyei Bíróság elnöke az MTI érdeklődésére elmondta, kedden jelentette a rendőrség, hogy a megadott tartózkodási helyen nem találták meg a vádalkut kötött védett tanút, ezért nem tudják a tárgyalásra előállítani. Hozzátette: "A mai napra is idézve lett volna, ezt sem tudták foganatosítani, ezért ismereteim szerint már a rendőrök elrendelték a körözését, és tartózkodási helyének a felkutatását."

A megyei bíróság elnöke ismertette, hogy a tárgyalást vezető bíró is intézkedik a tanú felkutatása tekintetében.

Elmondta, hogy a vádalkut kötött tanúval szemben, más kényszerintézkedést hozni, az eljárási törvény szerint nem lehet.

"A tartózkodási hely felkutatása történik, döntő részt a saját érdekében, hogy a védelmét továbbra is biztosítani tudják a rendőrök" - tette hozzá Bodóczky László.

A megyei bíróság elnökének ismeretei szerint a tanúvédelmi program keretében volt Slobodan S. védett tanú, ami nem jelent különösen védett tanúi státust, amit a büntetőeljárás szigorúan szabályoz.

Ez az ő esetében azt jelentette, hogy a tárgyaláson való megjelenéséhez személyes rendőri védelmet kapott, ugyanakkor nem részesült védelemben egyéb tartózkodási helyeit illetően, de nem is korlátozták utóbbi tekintetében.

A szerb férfi, aki korábban a per elsőrendű és másodrendű vádlottja mellett dolgozott testőrként, a bíróság előtt részletes, terhelő vallomást tett az említettekre.

(MTI)