A kecskeméti Malom Bevásárló és Szórakoztató Központ - nem mindennapi - esete van most éppen soron. Az ombudsman, Lenkovics Barnabás vett egy nagy levegőt, és kiadott egy testes közleményt, amely szerint a hatmilliárdos beruházás építését megelőző engedélyezési eljárás körül szinte semmi sem volt rendben. Lenkovics ezért arra kérte a címzetes jegyzőt (Kecskemét törvényességének őrét), hogy állítsa le a beruházást. Aztán meg jelentse be érintettségét.

A jegyző azonnal válaszolt: szó sem lehet róla. A beruházó káefté azt jelentette be: Lenkovics, illetve az ombudsmani hivatal ötvenöt oldalas jelentése miatt pert indít a Fővárosi Bíróságon. Az egyenlő bánásmódról szóló törvény, meg személyiségi jogaik megsértése miatt, mondván hogy Lenkovics - idézzük szó szerint - mintegy száz valótlan tényállítást tüntetett föl. Nem tudni, a mintegy százban benne van-e az is, hogy a helyileg védett épületegyüttes lebontását a jegyző, és nem a képviselő-testület engedélyezte, meg az, hogy megsértették a településrendezési terv előírásait. Lenkovics szerint Kecskeméten semmibe vették az ügyészségi meg a műemléki tiltást, az elvi építési engedély pedig sajátos módon, szinte kiadásának pillanatában már jogerőre is emelkedhetett.

Az építtető eddig mintegy három megyei közigazgatási hivatalt használt el az ügyben, törvényességi észrevétel miatt Bács-Kiskun megyét elébb Pest, majd Győr-Moson-Sopron váltotta föl, de már velük is baj van, értesült Lenkovics - itt tartunk, per lesz hát, eszementen soká (mintegy öt-hat-nyolc-tíz évig) tartó per, jogászhadak és több tucat szakértő vonulása várható. Hogy a végén kiderüljön: a felhasznált több ezer köbméter, védett műemléki környezetben elhelyezett beton szemcsenagyságával az égvilágon semmi gond nem volt, mindenki nagyon elégedett lehet.

A Malom központot az ügyészségi óvások, a közigazgatási ellenvetések, a civil tiltakozások és az ombudsmani 55 oldal ellenére mintegy-hozzávetőleg-saccperkábé úgy megnyitják augusztusban, mint a pinty.

Azért merem ezt ilyen határozottan megjósolni, mert mintegy nagyon sok esetben volt már úgy, hogy sérült picikét a törvényesség, de aztán a félrebillent egyensúly mifelénk mindig hamar helyre szokott állni. Különösen igaz ez építési szokásainkra. A gazdaság e fontos területén az elvi építési engedély nagyjából azt takarja: mindenki azt csinál, amit akar. Ha esetleg mégse, akkor ott a fennmaradási engedély. Amiről az járja, hogy (a bírság) legfeljebb megemeli kissé az építtetés költségeit. De olyanról, hogy egy nagyberuházóval törvénytelenségek miatt lebontattak volna valamit is, s jogásznyelven szólva arra kötelezték volna, hogy állítsa vissza az eredeti állapotot, Magyarországon eléggé ritkán lehet hallani. Azaz: soha.

Az ombudsman lépése ennek tükrében különösen bátor cselekedet. Egy olyan ország vágyképét villantotta föl vele, amelynek minden apró szeglete, az élet minden lényeges és lényegtelen területe törvényességgel van besatírozva. Csak úgy: odavetve mintegy.