Áder János azért indított személyiségi jogi pert, mert a Népszava szeptember 29-i A megérdemelt szabadság édes íze című,  Kulcsár Attila előzetes letartóztatásból házi őrizetbe helyezéséről  szóló cikkében azt írták róla: "Az is előzetesben tartható, akiről feltételezhető, összebeszél a többi vádlottal, megfélemlíti a tanúkat. De hát ezért sem érdemes már bent tartani. Mint tudjuk, Áder Jánossal kitárgyalta az ügyet, legfeljebb már csak ismételhetnének".

Az elsőfokú bíróság szerint az, hogy Kulcsár Attila a felperessel kitárgyalta volna az ügyet, és legfeljebb már csak ismételhetnének, olyan hamis látszat keltésére alkalmas, mintha Áder János befolyásolta volna Kulcsár Attila magatartását. Az FB ugyanakkor nem találta megállapíthatónak, hogy a kifogásolt cikk olyan hamis látszatot kelt, mintha Áder Jánost  összebeszélt volna a vádlottakkal vagy részt vett volna a tanúk megfélemlítésében.

A bíróság szerint a kifogásolt cikk megsértette Áder János becsülethez és jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait, de nem sértette emberi méltóságát.

A keddi tárgyaláson Áder János jogi képviselője kifejtette: indokolatlan vádaskodásról volt szó, a valótlan tényállítást pedig a közszereplő sem köteles eltűrni.

Dési János, a Népszava főszerkesztő-helyettese, a publicisztika szerzője a bíróságon elmondta: gunyoros hangvételű írásában nem a felperest bírálta, hanem az ügyészség tevékenységét, a brókerbotrányban milliárdos sikkasztással gyanúsított Kulcsár Attila előzetes letartóztatásból házi őrizetbe helyezését.

Azt pedig maga Áder János sem vitatta, hogy találkozott Kulcsár Attilával - jegyezte meg Dési János.

Az FB eltiltotta a Népszavát és a cikk szerzőjét a további jogsértéstől, kötelezte őket az ítélet rendelkező részének közzétételére és sajnálkozásuk kifejezésére. Emellett a napilapot kiadó Kft.-t 500 ezer forint tőke és kamatai megfizetésére is kötelezte a bíróság.

Dési János az MTI érdeklődésére az ítélethirdetés után elmondta: még nem tudja, fellebbez-e az elsőfokú döntés ellen. Hozzáfűzte: elég nehéz lesz a továbbiakban politikai publicisztikát írni, ha - mint most is - véleményt és valós tényeket ír le, és a bíróság mégis elmarasztalja.

(MTI)