Mondhatnám, hogy reklám az egész (J.J. azóta állandó cover story), de nem is ez a dráma. Az sem, hogy az FCC-ben öten szavaztak a drákói bünti ellen, - mert marhaságnak vélték az egész ügyet. Az "erkölcstelenkedés elleni fellépés" a tét, hogy ti. most meg kell szigorítani az ilyesmi elleni büntiket, a képernyőn nem lehet csak úgy mutogatni ezt-meg-azt. Mindez része a vallásos jobboldal előretörésének - véli a BBC. Mások viszont azt is látják, hogy a tévé (kép) elleni fellépés csak bevezetője az Internet megzabolázásának, mert arra is van kísérlet. Már írtam itt is ilyesmikről, többen is írták, hogy "na azt szeretnénk látni, merthogy az Internetbe való "belepiszkálás" technikailag képtelenség." A digitálisban pedig már jogilag is kivihetetlen.

Mégis próbálkoznak az Internet anarchiát (azaz: erkölcstelenséget) fékezni. Most Angliában. Apropója, hogy videokat lehet kukkolni Interneten (video on demand) - igazad van, hát persze hogy olyan filmeket. Na erre lecsapunk. Máris tilos azt a spanyol adót (ExtasyTV) fogni (kódolt, és a kódkártyát nem szabad forgalmazni; feketén persze lehet kapni, nagy üzlet ám az is, de ha elkapják a fószert... szóval gorombul a dolog.)

Nem fog menni, de azért meg fogják próbálni, nyomul az ájtatos képmutatás, de a vége az lesz, hogy a digitális mégsem fogható meg. Szabi akkor is marad, ha a szabadság őshazájából kitiltják.

Azért érdekes, nem? Eddig csak azt hittem, hogy csak annyi derül ki az FCC eljárásából, hogy mit ér J.J. bal cicije. Most viszont már tudom, mit kockáztat az Internet community. Meg minden konzervatív erőfeszítés ellenére mér marad a béke szigete.