Kifogásolta, hogy az ügynökmúltat tagadó polgármester a mai napig nem tisztázta magát a vádak alól. Állítása szerint az általa kikért levéltári dokumentumokból egyértelműen megállapítható, hogy Szita Károly Krakus Péter fedőnéven írt titkos megbízottként jelentéseket a III/II-es ügyosztálynak a '80-as években. Harján hangsúlyozta: több írásszakértő szakvéleménye is egybehangzóan alátámasztotta, hogy a kézzel írt jelentések Szitától származnak. Harján sérelmezte, hogy bár a polgármester jogi lépéseket és pereket helyezett kilátásba az ügynökmúltját fölemlegető fórumok ellen, eddig nem fordult bírósághoz. Harján Dávid ezért kijelentette: "Kaposvár polgármestere hazudik, szavahihetőségből megbukott." Egyben felszólította Szitát, indítson ellene pert, ha e kijelentés nem tükrözi a valóságot.

Szita Károly kérdéseinkre kifejtette: azért nem indított pert a médiumok ellen, mert a sajtóperek tucatja sem alkalmas az igazság kiderítésére. Pár hete viszont a Legfőbb Ügyészségen tett büntetőfeljelentést annak tisztázására, kik és hogyan manipuláltak levéltári dokumentumokat az őt érintő ügyben. A szocialista önkormányzati képviselő felszólítására válaszul annyit közölt: "Nyugodjon meg a képviselő úr, mindennek eljön a maga ideje."

A fideszes vezetésű Kaposvár ellenzéki képviselői a polgármestert ért ügynökvádak után azt kezdeményezték: minden önkormányzati képviselő kérje ki a saját múltjára vonatkozó dokumentumokat a levéltárból, és mint közszereplő, hozza azokat nyilvánosságra. Ezt a lépést a szocialista, a szabad demokrata és a független képviselők mellett a Somogyért Egyesület városatyái is megtették, a fideszesek azonban nem. Harján Dávid ezért pár hete kikérte a fideszes képviselők levéltári adatait is, amelyek kiadásához előbb nyilatkozatot kell tenniük arról, közszereplőnek tartják-e magukat. Harján szerint, ha valakiről kiderül, hogy ügynök volt, attól még nem kell lemondania tisztségéről, de a választópolgároknak joguk van tudni az igazat. A levéltár leghamarabb a nyár végére, az őszre ígérte az adatokat. (T. T.)