Új eljárás lefolytatására kötelezte az első fokon eljáró Veszprémi Megyei Bíróságot döntésével a Legfelsőbb Bíróság, a Nógrádszén Kft. így továbbra sem kezdheti meg a kutatófúrásokat a Torony község és tizenegy környékbeli település határában húzódó lignitmezőn - közölte az MTI-vel Kövesdi Zoltán ügyvéd, az érintett települések jogi képviselője aki csütörtökön vette kézhez a rendkívüli perorvoslat során született végzést.

"Az érintett önkormányzatok szerintem időt és nyertek, hiszen a próbafúrások engedélyezésének felülvizsgálata során a megismételt eljárásban már a Legfelsőbb Bíróság által meghatározott szempontok szerint kell eljárni" - mondta. Hozzátette, hogy az új engedélyezési eljárás során a hatóságoknak figyelembe kell majd venniük azokat az új rendezési terveket is, amelyeket az önkormányzatok időközben elkészítettek és amelyben megtiltanak mindenféle külszíni bányászatra irányuló tevékenységet.

A Nógrádszén Kft. 2001-ben nyújtott be kérelmet a felszíni lignitfejtést megelőző pontosító kutatások engedélyezésére, ám akkor ezt a Vas Megyei Közigazgatási Hivatal tiltó határozatára hivatkozva az Országos Bányászati Hivatal elutasította. A külszíni lignitbányászat terve komoly lakossági tiltakozást váltott ki a határ magyar és osztrák oldalán, melyhez azonnal csatlakoztak környezetvédők és politikusok is. Helyi kezdeményezésre megalapították a Lignitszelídítők Egyesületét, amely több ezer aláírást gyűjtött össze a külszíni bányászat ellen. Ausztriában leginkább egy lignit tüzelésű erőmű megépülésétől tartottak a határ közelében, hiszen a lignit elszállítása költséges lenne.

A Nógrádszén Kft. pert kezdeményezett a bányászati hivatal határozata ellen, és jogerősen pert nyert, így a bíróság ítéletét végrehajtva a bányászati hivatal végül engedélyezte a fúrásokat. Az elsőfokú bíróság akkor ítélkezett, hogy egy új engedélyezési eljárás keretében azokat a szakhatósági hozzájárulásokat is tekintsék megadottnak, amelyek még hiányoztak. Az ítélet ellen a Vas Megyei Közigazgatási Hivatal nyújtott be felülvizsgálati kérelmet erről döntött most a Legfelsőbb Bíróság.

Az LB - tárgyaláson kívül meghozott - végzésének indoklásában kitért arra, az elsőfokú bíróság nem megfelelően végezte el az építésügyi szakhatósági állásfoglalások felülvizsgálatát. "A közigazgatási határozatot hatályon kívül helyező bíróság még abban az esetben sem adhat olyan tartalmú iránymutatást a közigazgatási szervnek, hogy a szakhatósági hozzájárulásokat tekintse megadottnak, ha ítéletében megállapította, hogy a szakhatósági állásfoglalások jogszabály sértőek, mert ezzel a bíróság elvonja a szakhatóság hatáskörét" - áll az indoklásban.

Az LB hangsúlyozza:" a megismételt eljárásban az elsőfokú bíróságnak teljes terjedelmében fel kell derítenie a tényállást arra nézve is, hogy a felperes a perbeli területen tervezi-e bármilyen építmény elhelyezését és megépítését, és csak ezt követően dönthet az építésügyi szakhatóság állásfoglalása törvényességéről, illetve a per érdeméről".

A Legfelsőbb Bíróság végzésének indoklásában leszögezi: amennyiben az elsőfokú bíróság hozandó ítéletével az alperest új eljárásra kötelezi, az alperesnek az új iránymutatásban elő kell írnia, hogy az építésügyi szakhatóság a perbeli települések időközben elkészült, hatályos rendezési tervében előírtak figyelembevételével adjon állásfoglalást.

(MTI)