Értelmezésében Péterfalvi Attila azt mondja: "ő nem tudja azt megítélni, hogy mi szükséges egy történelmi kutatáshoz és mi nem, ez a történész felelőssége; az érintett személyek két jogcímen perrel élhetnek, amennyiben ez nekik nem tetszik" - közölte a Political Capital kutatóintézet által felkért történész szakértő.

Hozzátette: azt nem tudja, hogy egy ilyen pert vajon megnyernének-e az érintettek, de az "elég humoros, hogy ott tartunk, hogy egy ÁVO-s vagy III/III-as tiszt hírneve megsértése miatt beperelhet egyáltalán engem, azért mert én publikálom, hogy ő mit csinált valójában".

Egy lista, úgy, hogy oda pusztán "nevek vannak odadobva" és adott esetben rövid életrajz, semmit nem árul el arról az "erkölcsi dilemmáról", amibe az illető került - mondta.

"Abszolút unfair dolog Csurka Istvánt és Bácskai Tamást egy listán, ugyanabba a kategóriába rakni, amikor az egyik embert megverték a rendőrségen, ennek ellenére nem adott le egyetlen egy jelentést sem, a másik önként ment oda és a saját családtagjait besúgta" - közölte.

Elmondta, hogy a Political Capital listája "nem a teljesség igényével készült". A listában kategóriák vannak, ezekben felelősség szempontjából elkülönítették az embereket, és mindenkinél megjelölték, hogy miért tette azt, amit tett. A listán sok pozitív példa is fel van sorolva, arra vonatkozóan, hogy tisztességes is maradhatott valaki abban a rendszerben. "Ez nem egy szégyenlista (...)" - emelte ki.

Megjegyezte, hogy a "listázás" nem egy globális megoldás, a világ attól "nem fog megváltozni, hogy felteszik mind a százötvenezer darab beszervezési karton adatait". Ennek akkor lenne értelme, ha nevek mellé komplett élettörténetet is mellékelnének.

Az ügynek az lenne a megoldása, ha mindenki szabadon kutathatná a levéltárban azt, ami rá vonatkozik, hozzátéve, hogy a Political Capital listája "a hiányzó nyilvánosság helyett áll".

Péterfalvi Attila kedden az interneten nyilvánosságra hozott közleményében az elmúlt rendszerben az állambiztonsági szolgálatokkal együttműködők személyes adatainak nyilvánosságra hozatalával kapcsolatban azt írta: a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény alapján "a bemutatni kívánt szervezetek hivatásos személyi körébe tartozók neve, beosztása, illetve más - a cél eléréséhez szükséges - adata engedélyük, vagy hozzátartozóik engedélye nélkül közzétehető (volna)".

Azonban elkerülendő az, hogy "jogalkalmazóként visszaható hatályt adjunk e szabálynak és e tekintetben az alkotmányos értékrend szempontjait alkalmazzuk nem jogállami időszakra".

(MTI)

Ungváry Krisztián