A taggyűlés ugyanis arról a felügyelőbizottsági jelentésről tárgyalt, amelyről a Népszabadság február 16-án már részletesen beszámolt, s amely a Football Duó szempontjából érthetetlennek, kárt okozónak, visszaélés gyanúját keltőnek minősített több szerződést. Ezek részint a Football Duó és a Ligamarketing Kft., részint az MLL és a Ligamarketing, s végül a Ligamarketing és az Apokalipszis Kft. között köttettek a múlt év március 24-én, a Leselkedő című tévéprogram elkészítésére. (Egyenként ötperces, a hazai labdarúgó-mérkőzéseket beharangozó műsorokról van szó, összesen több tízmillió forint értékben.)

A taggyűlés az fb jelentését nem fogadta el, de hát ezt előre borítékolni lehetett, mert a Football Duó csak olyan döntéseket hozhat, amelyet minden tag megszavaz, és az ügyvezetők egyike nyilván nem voksolt maga ellen. Ezzel együtt sokat mond, hogy napirendre került egy javaslat Szieben felmentésére, ám a taggyűlés (pontosabban maga Szieben) ezt is elvetette. Az üv. - és többszörös ligaelnök - ezt azzal indokolta: "Felhatalmazásomat a kluboktól kaptam, így azt csak a csapatok vonhatják vissza." Mindenesetre Bozóky összefoglalója végképp tanulságos és árulkodó: "A kft.-ben a törvényes rendet helyre kell állítani."

Ennek jegyében az MLSZ elnöke szorgalmazza, hogy - kikérve a klubok véleményét - a Football Duó indítson pert a Ligamarketing ellen. Szieben rezzenéstelenül jegyezte meg: "Magam is támogatom, hogy az ügy tisztázására vonjuk be az erre hivatott szervezeteket." És oldalvágásként hozzátette, hogy nemcsak a Magyar Labdarúgó Liga évi 190 milliós, hanem az MLSZ másfél milliárdos költségvetését is érdemes lenne megvizsgálni... (Utóbb egy szövetségi korifeus magánvéleményként tolmácsolta néhány jelenlévőnek: "Szieben a magyar futball Torgyánja.")

Ami biztos: az fb kigyűjtötte azokat a szerződéseket, amelyeket szerinte nem megfelelően írtak alá. Az egyiken - amint azt lapunk már szintén közzétette - csak Szieben szignója szerepelt, Puhlé nem, noha a dokumentumot mindkettőjüknek el kellett volna látniuk kézjegyükkel. (Puhlnak féléves késéssel küldték át az iratot, és persze nem írta alá.) Szieben erről azt mondta: "A kontraktus akkor is érvényes, ha csak az ügyvezetők egyike szignálja; ráadásul tizennégy olyan szerződésről tudok, amelyet egyedül én írtam alá."

A hangulat közben egyre romlott, és efféle szópárbajok jellemezték a tájékoztatót: "Amikor októberben Puhl úrhoz eljuttatták az inkriminált szerződést, Dubaiban voltam" (Szieben). "Szieben úr márciustól aligha volt egyfolytában Dubaiban" (Puhl). Aztán a korábbi kiváló játékvezető így fakadt ki: "Ráadásul a pénz átutalása szeptember 30-ig megtörtént."

Félő volt, hogy nem sikerül kordában tartani az értekezletet, de a mindig higgadt Bozókynak, ha nehezen is, sikerült levezényelnie az előadást. A szövetség legfőbb elöljárója előrevetítette: "Az MLSZ elnöksége csütörtökön tanácskozik, és a téma azon az ülésen is szerepel."

Ez a legkevesebb.

Mert a magyar labdarúgás vezető testületének hallatlan felelőssége a tisztázás. Ha már az igazi futballhoz oly nehezen (vagy sehogy sem) megy, a rendhez legalább valóban illene közelíteni...