Ország-világ olvashatta így az építészeti terveket és költségvetési előirányzatokat. A tenderkiírás értelmében a pályázatok idő előtti nyilvánosságra kerülése érvényteleníti a procedúrát - ami az idő szűkössége miatt Ausztriát megfoszthatja a 2008-as labdarúgó Eb társrendezésének jogától. Ausztriának négy előírt színvonalú stadiont kell rendelkezésre bocsátania, a másik három, Innsbruckban, Salzburgban és Bécsben részben készen van, az idő azonban kevésnek tűnik ahhoz, hogy egy negyediket elővarázsoljanak.

Peter Pilz vádjait nem csak arra alapozza, hogy az erősen hanyatló Szabadságpárt pénzügyei meglehetősen zavarosak, s valószínűleg rászorul a hozzá közel álló tehetősebb nagyiparosok támogatására. A feltételezésnek alapja egy levél, amelyben az egyik zsűritag arról tájékoztatja az elnököt, hogy a Strabag két tagja kijelentette: "legfelsőbb helyről" biztosították a céget a megbízás elnyeréséről. Tény, hogy a szóban forgó zsűritag azóta kilépett a bizottságból, s harapófogóval se lehet belőle nyilatkozatot kihúzni.

Egyelőre nem tudni, honnan kerültek a pályázati adatok az ingyenes újsághoz, de bizonyos szálak Haider egyik volt közvetlen munkatársához vezetnek. A stadionépítés 60 millió eurós költségeit egyébként a tartomány, a város és a központi költségvetés közösen fedezné. Haidernek van más megoldási elképzelése is: egy olyan stadion, amely üzletközponttal kiegészülve magánpénzekből épülne, s ez utóbbi körülmény miatt nem lenne tenderköteles. A megbízást a tartományi kormány saját belátása szerint adhatná ki a neki megfelelő cégnek. Ez pedig lehetne a karintiai eredetű Strabag.

Egyelőre ennek még nem jött el az ideje. A jogász szakértők hosszas vizsgálódás után arra jutottak, hogy a tender elbírálási folyamata folytatódhat. Egyetlen kikötés: a zsűritagok egyhangú döntésére van szükség. Az utolsó határidő március 7. - addig az osztrák sajtó nap mint nap új találgatásokat közöl a "Haidergate" néven emlegetett botrány hátteréről.

Bécs, 2005. február