Judgette W.-nek nem írták elő sem fogamzásgátló használatát, sem azt, hogy köttesse el petevezetékét. Abortuszra sem kötelezték, ha netán teherbe esne. Azt azonban kilátásba helyezték, hogy börtönbe kerülhet, ha megszegi a bírósági döntést. Ugyanez a bírónő korábban egy négygyermekes, hontalan, kábítószerfüggő nőnek tiltotta meg a szülést. Az volt New York államban az első ilyen ítélet, amely a fellebbezés után jelenleg másodfokú döntésre vár. Hasonló törvények vannak életben Ohio és Wisconsin államokban is, ahol azokra az apákra is alkalmazzák, akik már meglévő gyermekeik után nem képesek tartásdíjat fizetni. Más államokban azonban a bíróságok elutasították a magánéletbe való beavatkozásnak ezt a formáját.

Jogvédők elismerik, hogy az asszony és gyermekeinek sorsa súlyos aggodalomra ad okot. Ezzel együtt úgy érzik, hogy a bírónő túl messzire ment. A New York-i Polgárjogi Uniót vezető Donna Lieberman szerint az ítélettel a bíróság behatolt a hálószobába, ahol nincs helye az államnak. Amerika egyes államaiban a mai napig érvényben vannak olyan törvények, amelyek fundamentalista vallási megfontolásokból kiindulva tiltják a szexuális kapcsolatok bizonyos formáit.

Már másodszor lett első az újévi szülésversenyben egy amerikai anyuka. A viadalban csak a Massachussetts állambeli Sturdy Memorial Kórház kismamái vesznek részt. Tavaly másodikán érkezett az első jövevény. Az anya idén jobban igyekezett, január elsején sikerült szülnie második lányát. A szülőverseny győztese, jó pár ajándékkal gazdagabban tér haza az idén is.