Üdítő tágasság?

2009-09-05

A szerkesztői koncepció előföltevését az utolsó sorok árulják el. A kötet legeslegvégén olvashatók ezek, nem is lehet tudni, ki a szerzőjük, maga a szerkesztő-e, vagy esetleg a kiadó valamely munkatársa. Mindenesetre azt mondják: a gyűjtemény összeállítóinak nem volt szándékuk semmilyen kánonnak vagy mítosznak sem továbbépítése, sem lerombolása. Merthogy, úgymond, ezeknek a kánonoknak és mítoszoknak a sokfélesége éppen "a Hamvas-életmű egyetemes jelentése körül kialakuló" "értelmezések üdítő tágasságát" bizonyítja.

Ambrus Lajos (szerk.): Krízis és karnevál. Hamvas Béla emlékezete

Az "értelmezések üdítő tágassága"? A megfogalmazás azt sejteti, mintha Hamvas Béla recepciójával minden a lehető legnagyobb rendben lenne: mintha tehát Hamvas elnyerte volna a maga méltó helyét. Mit mondjunk, nem így van: Hamvas recepcióval nincs minden rendben, az egyetemes magyar eszmetörténet kevés valódi zsenijeinek egyike máig nem áll méltó helyen.

Ahogy életében nincs szerencséje a művével, úgy utóéletében nincs szerencséje művének olvasataival. Életében, ugye, mint önmagáról mondja, nem az "agón" embere: mindig is a tudományos-kulturális intézményrendszeren kívül alkot, munkásságának utolsó évtizedeiben pedig a szellemi munka bármiféle lehetőségétől szisztematikusan meg van fosztva. Utóéletében előbb hatósági anatéma alatt áll, miközben szűk körben mégis orákulumként tisztelik, hogy utóbb aztán a demokratikus átmenet se szolgáltasson neki úgymond igazságot: műveinek díszkiadása ellenére is, gondolatai csupán tisztelőinek szektájában hassanak, alakja pedig ne látsszon belekerülni a magyar gondolkodástörténet most újraformálódó kánonjába. Szóval, a Hamvas-recepció ügyében minden csupa zűr és zavar: a kötetszerkesztő Ambrus Lajos nincs irigylésre méltó helyzetben tehát.

Kevéssé irigylésre méltó helyzetében pedig azt a megoldást választja, hogy gyűjteményének összeállítása során a Hamvas-értelmezések egyetlen vonulatát veszi figyelembe: válogatásába meghatározóan az írói visszhangokat emeli be. Ezek között számos érdekes van persze, akár nagyra értékeljék, akár bírálják a hamvasi teljesítményt. Az előbbiek sorában, például, Balassa Péter a saját sze-mélyes-esszéisztikus beszédmódjának, Czakó Gábor viszont a maga tradicionalizmusának hatalmas alakját fedezi föl benne, az utóbbiak között meg, megint csak példaként, Nemes Nagy Ágnes a bölcseletének lírai félhomályát veti a szemére, Határ Győző pedig a karakterológiai fő művét közönséges "ökörséggyűjteménynek" minősíti. Akár így, akár úgy: az írói visszhangok azért a recepció egyetlen vonulatát képezik. A kötetben mellette elhalványul-eltűnik két másik vonulat: a Hamvas-hívek szektájának erős, és a hamvasi munkásságot tudományos érdeklődéssel vizsgálók szűk körének vonulata.

Az előbbi nem nagy tragédia: a hívek szektája - Hamvas özvegyének, Kemény Katalinnak itt is szereplő értékelése szerint: a "félbeavatottak" köre - úgyis ismert a nyilvánosság előtt. Az utóbbi viszont sajnálatos: a tudományos előföltevésekkel munkához látó Hamvas-értelmezőkről nemigen tudni. Pedig léteznek ilyenek: ők azok, akik némiképp ironikus módon, a határozottan tudományellenes, a modern szcientizmus "léthazugságát" élesen bíráló Hamvas munkásságának sajátképpen tudományos kutatását kísérlik meg. Velük teljesebb és érvényesebb lehetne a Krízis és karnevál értékes gyűjteménye.

Nap, 267 oldal, 2900 forint

Orbán minden botrányt megbocsát, amíg Rogán ilyen szépen szolgál

Pezsgőt hozott egy sommelier, a pincérek töltögették a poharakat, lecsúszott egy-két pálinka, és voltak kolbászfalatok is vasárnap este a Bálnában. A „főnök", Orbán Viktor mindenkinek megköszönte a kvótanépszavazás kampányában tett erőfeszítéseit, majd magabiztosan, mosolyogva azt mondta, ezzel az eredménnyel egy parlamenti választáson a Fidesz újra kétharmados többséget szerzett volna, és ez sikerülhet 2018-ban is. Az érvénytelen népszavazás volt a főpróba.

Jobbik: kormányprogramot ír, aki visszaküldi a kérdőíveket

A Jobbik elnökének közlése szerint lezárult a pártja által meghirdetett "valódi nemzeti konzultáció" első szakasza. "Jól választottuk ki a témákat, az egészségügy, az oktatás és a korrupció területét" - mondta Vona Gábor pénteken Gyöngyösön, a sorozatot záró lakossági fórumát megelőző sajtótájékoztatón.