Üzleti leszámolás? Volt vagy mostani kémek magánakciója? Brit-orosz államközi kakaskodás? Orosz belviszály a Putyin mellett és ellen harcolók között? Államként viselkedő maffia, maffiaként viselkedő állam? Egyik sem? Mindegyik egyszerre? Ne reméljünk válaszokat. Pedig kellenének.

Közhely, hogy a XXI. század legfőbb mozgatója a tudásipar. Ennek munkása (knowledge worker) a fejéből él, abból, hogy tud valamit. Pl. programozó, ügyvéd, pénzügyi tanácsadó, konzulens, elemző. Igen ám, de nem elég tudni valamit, annak alkalmazása maga is sajátos tudás.

Szó, ami szó, nekem is rosszulesne, ha krumplinak neveznének egy berlini lapban. És azt sem szeretném, ha azon élcelődne egy lap, hogy legfeljebb akkorka vagyok, mint egy nem túl magas hölgy. (Ráadásul, mert igaz is!)

Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője előbb javaslatot tett a kormánynak a kialakult helyzet átfogó megvitatására, majd a fogadókészség láttán kitért, mondván, nem szeretné, ha összemosnák őket a bajok okozóival.

A modernitásban a politika szinte parttalan volt. Végeláthatatlan, hatalmas vizei időről időre elárasztották a világot, behatoltak minden résébe, magukkal sodorták az államokat, népeket, pártokat, a sodrásának ellenállókat, a tiltakozókat, kapálózókat éppúgy, mint azokat, akik boldogan vetették magukat a piszkos habok közé.

Hallott-e vajon számára revelációként ható dolgokat a határon túli magyarság állapotáról Sólyom László az általa meghívott kisebbségi szakértőktől, akiknek körében lényegében egy teljes munkanapot töltött el csütörtökön a Sándor-palotában? Remélhetőleg nem. Legalábbis mindannak alapján, amit nyilvánosság előtt a köztársasági elnök maga mondott el a találkozóról, ezt határozottan meglepőnek kellene tartanunk.

Papíron a brit Munkáspártnak még négy éve van, hogy kormányozzon. Megvan hozzá a kellő parlamenti többsége. Ez az egyik oka annak, hogy a tanácsi (önkormányzati) választásokon elszenvedett súlyos vereséget ne a párt bukásának vagy tragédiájának fogjuk fel. A másik ok: általában nincs közvetlen megfelelés a helyi és a parlamenti választásokon megnyilvánuló rokonszenvek között. Az igazat szólva még közvetett is alig.

Egy napon jelent meg két könyv. Mindkettő főszereplője Gyurcsány Ferenc.

Akkor jöjjön a legkézenfekvőbb megközelítés, a szimpla számtan, amely szerint 222+54+51> 225+61; ahol a számok – sorrendben – az SPD, a Balpárt, a Zöldek, illetve az egyenlet másik oldalán a CDU/CSU meg az FDP által szerzett parlamenti mandátumokat jelzik. Vagyis: a vasárnapi, előrehozott németországi parlamenti választásokon az inga, hogy ennél a közkedvelt választás-zsurnalisztikai közhelynél ragadjak le – egyértelműen balra lendült.

Gyurcsány Ferenc április 1-jén, a Demos Magyarország rendezvényén elhangzott előadásának rövidített szövege.

A forradalom 48. évfordulója különös jelentőségű lehet a magyar progresszió számára.

A világ legkülönbözőbb tájairól érkezett barátainkkal gyűlünk ma össze Magyarországon, hogy részesei legyünk a Haladó Kormányzásról szóló csúcstalálkozónak.

Nem sokkal a tavalyi kormányváltás után Medgyessy miniszterelnök elismerte: a jobbközép politika megőrzendő értékeket is teremtett, és kormánya nem ezek felszámolására, hanem megőrzésére fog törekedni. A baloldali politika határozottabb vállalása, megújítása, a liberális és konzervatív gondolkodás egyes elemeinek integrálása - ez a magja a polgári balközép politikának, melyet "nemzeti középnek" nevezve először Medgyessy Péter fogalmazott meg 2001 júniusában, az MSZP kongresszusán, ahol miniszterelnök-jelöltté választották.

Eltelt tizenkét év. Amit szocializmusnak hívtunk, nincs többé. Ez jó. Kapitalizmus van. Ma nem tudunk jobbat.

A közismert gyerekdalocska sorai jutottak eszembe - "száraz tónak nedves partján döglött béka kuruttyol, hallgatja egy süket ember, ki a vízben lubickol" -, amikor meghallottam, hogy Persányi Miklós miniszter - rögvest élve a lehetőséggel - öt év után kinyitja a Sió-zsilipet. Hogy miért pont ez ugrott be, nem tudom. A tó nagyon is nedves, és a békák is mozgékonyak. Legfeljebb a miniszter az, aki nem hallja meg a figyelmeztetéseket.

A Népszabadság az elmúlt napokban három, az új államfő tevékenységét bíráló írást közölt (Szabados Krisztián: Az új államfő ellentmondásos kezdése, augusztus 19.; Kis Tibor: Száz nap, augusztus 24.; Bauer Tamás: Az elnök három mondata, augusztus 25.). Az első kettő erős és méltánytalan, a harmadik visszafogott és méltányos kritikával illeti Sólyom Lászlót.

Talán igaza van mindenkinek, aki úgy látja, jobb bele sem gondolni abba a helyzetbe, hogy akár még az is megeshetett: az ügyészség képviselői kihallgatása során gyakorlatilag lediktálták a milliárdos sikkasztással vádolt, a fél politikai elitet (no jó: a baloldali háromnegyedét) már besározó Kulcsár Attila vallomását. Talán igaz, írom, félve, talán valóban jobb bele sem gondolni, mert ennek következményei és mélységei beláthatatlanok lehetnek. Akár odáig is eljuthatnánk például, hogy talán nem is Kulcsár Attila mocskolta be a fél politikai elitet (no jó, a baloldali háromnegyedét), hanem valaki más. Vagy valami más. Akár valamiféle láthatatlan erő. Vagy nagyon is észlelhető. Például az az erő, amit annak idején a jelenlegi miniszterelnök, még sportminiszterként - minő meglepetés, épp a Kulcsár-ügyet kirobbantó PSZÁF-elnök megveretése és az azt követő események kapcsán, nem titkoltan utalva a Polt Péter vezette ügyészi szervezet tevékenységére - a Fidesz által kiépített "árnyékállamnak" nevezett.

Preventív jelleggel célszerű lenne már most létrehozni egy parlamenti vizsgálóbizottságot a MÁV elővárosi motorvonattenderére. Garantálhatom, nem fognak unatkozni. Már az sem kevés, ami eddig ebben az ügyben történt, de a java még alighanem hátravan. Tegnap ugyan nagyon hosszú huzavona után végre aláírták a vonatok szállításáról szóló szerződést, de hol van még a vége? Az eddig tapasztaltak alapján nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez a pályázat minden jogi állomáson és megállóhelyen megáll. Már régóta borítékolható, hogy bármit is dönt a MÁV vagy a Közbeszerzési Döntőbizottság, a vesztes biztosan azonnal jogorvoslatot kér. Eddig éppen a Bombardier, de ha a Stadler került volna ilyen helyzetbe, neki is lett volna jócskán oka perre menni.