Vegyes modellt ajánlott kompromisszumként a szocialistáknak első nyilvános közszereplésén Horváth Ágnes, az SZDSZ egészségügyiminiszter-jelöltje. Kóka János 2008 januárjában indíttatná az új rendszert. A Világgazdaság című lap rendezvényén jelen lévő szocialista képviselők túl gyorsnak találták a tempót.

A magyar kormány új egészségügyi miniszterének első dolga az lesz, hogy megvívja a maradjon-e az egy biztosító vagy legyen-e több biztosító vitát.  A közelmúltban többen is hivatkoztak arra, hogy Németországban miként működik a több-biztosítós rendszer. Íme.

Egy vagy több biztosítóval működjön a társadalombiztosítás? - erről vitáznak a kormánykoalíció pártjai. Danó Anna (Politikai vagy biztosítási matematika? április 6.) három, több-biztosítós rendszerben működő ország modelljét ismerteti. A legjobbat - Svájcot - azonban említésre sem méltatja.

Jövő januártól több-biztosítós finanszírozási rendszert kell bevezetni Magyarországon - mondta Kóka János, az SZDSZ elnöke.

Nem lesz jövőre sem ingyen a személyi igazolvány és a gyógyszer, legalábbis az Országos Választási Bizottság tegnapi ülésén elutasította e két kérdés népszavazásra bocsátását. Az egészségbiztosításról szóló két kérdést azonban a testület csaknem egyhangúlag átengedte.

A több biztosítós rendszer hívei szerint a piaci verseny hozzáférhetővé teszi az új gyógyszereket és a drága kezeléseket. A több biztosítós egészségügy ezért színvonalasabb szolgáltatást nyújt. Vagy mégsem?

Kóka János, amikor még meg sem volt bízva az egészségügyi miniszter helyettesítésével, már világossá tette, hogy a több-biztosítós rendszer bevezetése részükről a koalícióban maradás feltétele.

Komoly emberek komolyan, érvekkel magyarázzák, hogy a kórházak kapacitását vissza kell metszeni, a betegek orvosválasztási jogát be kell határolni, aztán indulhat a verseny a biztosítók között a kegyeinkért, s eljön majd a Kánaán.

Egy csöppet sem tisztultak a frontok az egészségbiztosítási reform kérdésében, noha szombaton az MDF ötpárti szakmai beszélgetésen próbálta egyértelműsíteni, hogy mit is értenek a koalíciós pártok a biztosítási reform címszava alatt.

Van, aki nagyon szeretné, van, aki nagyon nem, de hogy pontosan mit kéne értenünk rajta, többnyire csak találgatjuk. Érthető, hisz az úgynevezett "több-biztosítós modellnek" még csak most rajzolják a kontúrjait.

A szocialisták négy platformja egy tegnapi közös tanácskozáson kifejtett álláspontja megfontoltságot kér az SZDSZ több-biztosítós egészségügyi reformtervével kapcsolatban.

Induljon be a verseny! - a több-biztosítós modell melletti demonstratív kiállással jelezték tegnap a szabad demokraták: nem hagyják sem megakadályozni, sem lassítani az egészségügyi reform végigvitelét. A miniszter személyéről azonban még nem döntöttek.

Molnár Lajos lemondása indulatokat generál. Érthető, mivel ugyanez a helyzet jellemezte munkálkodását is. (Hosszú időszakon keresztül volt kénytelen a legnépszerűtlenebb politikus státuszát eltűrni.) Néhányan azt az álláspontot képviselik, hogy rossz időben mondott le. Meglátásom szerint éppen ellenkezőleg: a legjobbkor.

A kormánykoalíció pártjainak egy biztosító/több biztosító vitája arról szól, ki vásárolja meg az orvosi ellátást: állami egészségbiztosító, üzleti alapon működő magánbiztosítók, illetve a kettő kombinációja. Az egyik oldalon a szolidaritás és egyenlőség eszméje, a másik oldalon a hatékonyság parancsa áll.

Az egészségügyi reform gerince a több-biztosítós rendszer bevezetése, a reform pedig a koalícióban maradás feltétele - mondta Kóka János, az SZDSZ elnöke.

Molnár Lajos egészségügyi miniszter lemondása mindenki számára váratlanul történt, amit jelez, hogy a Kormányszóvivői Iroda kora délután az SZDSZ elnökváltását követő, kabinetátalakítással kapcsolatos találgatásokat egyértelműen cáfolta. A tárca vezetőjének távozása azonban mégsem jött hirtelen, hiszen értesüléseink szerint a külső bírálatokra rárakódó, belülről érkező kritikák, mindennapos viták megviselték, s már többször közölte a miniszterelnökkel, hogy nem folytatja. Szerdán a kormányülés után is ez történt - azzal a különbséggel, hogy Gyurcsány Ferenc most elfogadta a lemondást.

Az állam mindig rosszabbul működik, mint a piac, ezért magánbiztosítókra van szükség az egészségügyben. Ha tényleg így van, akkor nem kellene a honvédelmet is privatizálni és magánbiztosítókra bízni?

A középosztályi ösztönök és a könnyen megteremthetőnek vélt politikai kompromisszum reménye másfél évtizede napirenden tartja azt a javaslatot, hogy az önkéntes kiegészítő biztosítások fejlesztésében keressük a megoldást a magyar egészségügy igazságtalanságaira és minőségi egyenetlenségeire.

Időnként indulatos vitát hozott a Népszabadság egészségbiztosítási reformról rendezett konferenciája. Még az alapfogalmak jelentésében sincs egyetértés, nemhogy a tervezett változtatásokban. A piaci biztosítókkal szemben általános a bizalmatlanság, pedig ők készek beszállni az egészségügyi ellátás finanszírozásába - de csak hosszú távon is kiszámítható, egyértelmű szabályok esetén.