Az utolsó szó jogán mondott beszédek elhangzottak a Veszprémi Törvényszéken, Szabó Györgyi tanácsvezető bíró pedig január 28-án és 29-én kihirdeti az elsőfokú ítéletet a vörösiszap-katasztrófa büntetőügyében.

Szabad-e botrányt okozó módon tiltakozni a munkahelyi visszásságok ellen, s egyáltalán: ­történtek-e visszásságok – vélhetően erről folyik majd az a per, amit Vadász Tibor, kirúgott szekszárdi mentős indított a munkáltatója ellen.

Több százmillió forintot nyert ma az egészségügyben dolgozóknak a szakszervezet, a Kúria ugyanis úgy döntött: csaknem három évre visszamenőleg ki kell fizetni a visszatartott cafeteriát az egri Markhot Ferenc kórház dolgozóinak. A döntés 1500 dolgozót érinthet, ami évente összesen csaknem 162 millió forint kifizetését jelenti. A kórház ugyanis a 2013-as államosítás óta nem ad az alkalmazottainak béren kívüli juttatást, holott a 2010-ben megkötött megállapodás a mai napig is érvényes.

Pert nyert lapunk másodfokon Rogán Antal ellen. A fideszes politikus a nol.hu Portik élettársával üzleteltek Rogánék című írását kifogásolta. A Fővárosi Törvényszék első fokon helyreigazításra kötelezte lapunkat, ám a Fővárosi Ítélőtábla elutasította Rogán keresetét.

A főváros és a Mahir közötti háborúban részgyőzelmet aratott a részben Simicska Lajos tulajdonában álló cég: a bíróság megtiltotta további hirdetőoszlopok elbontását.

A történelem során először áll bíróság elé a spanyol királyi család egyik tagja. Hétfőn IV. Fülöp király nővérének, Krisztinának kell magyarázatot adnia arra, milyen szerepet vállalt adócsaló férje ügyeiben.

Pert indít a Demokratikus Koalíció (DK) az MTI ellen, mert az ellenzéki párt szerint a hírügynökségnél „a napi rutin részévé vált”, hogy "ilyen-olyan okokra hivatkozva” megtagadják közleményeik kiadását.

Pert indít a Klik ellen a dombóvári önkormányzat, mivel a város megítélése szerint az állami iskolafenntartó szervezet nem fordít elegendő pénzt a település tanintézményeinek karbantartására, s így azok állaga gyorsan leromlik.

Kedden harmadfokon folytatódik a romagyilkosságok büntetőpere három, tényleges életfogytiglanra ítélt vádlott, Kiss Árpád, Kiss István és Pető Zsolt ügyében - közölte az elsőrendű vádlott védője az MTI megkeresésére.

Több mint kétszázmillió forintot nyert az az ötven magyar fogvatartott, aki az embertelen börtönkörülmények miatt tett panaszt Strasbourgban.

Jogszerű intézkedés során elkövetett ellenszegülés miatt pénzbírságra büntette és figyelmeztette a bíróság a Város Mindenkié Csoport aktivistáit. Pósfai Zsuzsanna és nyolc társa ügyében a Pesti Központi Kerületi Bíróságon Nagy Szabina bíró ismertette a végzést.

Polgári peres eljárásra vonatkozó keresetet nyújtottak be Detroitban a német Volkswagen ellen, mert csalt, adatokat hamisított, és becsapta az amerikai környezetvédelmi hatóságot.

A New York-i büntetőperben felmentették az utolsó nehézfiúk egyikét, Vincent Asarót.

Legalább 150 millió dollárra, azaz mintegy 43 milliárd forintra perli előadók egy csoportja a Spotify-t, amiért véleményük szerint a zenemegosztó tudatosan, a jogdíjak megfizetése nélkül terjesztette zenéjüket - írja a The Guardian.

Az állam nevében a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. szerdán a bírósághoz fordult, mivel az FHB Jelzálogbank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság közgyűlésének és igazgatóságának döntése alapján az állam nem vehet részt abban a zártkörű, 4,45 milliárdos részvényjegyzésen, amelyről karácsony után döntött a bank közgyűlése.

Egyebek mellett sikkasztásért hat és fél év börtönre és 230 millió forint vagyonelkobzásra ítélte a megismételt elsőfokú eljárásban a Fővárosi Törvényszék Kulcsár Attilát. Felmentette viszont a bűnsegédként elkövetett sikkasztás vádja alól Rejtő E. Tibort, a K&H Bank egykori elnök-vezérigazgatóját, a vesztegetés vádja alól pedig Forró Tamás vállalkozót, újságírót.

A zágrábi megyei bíróság illetékes testülete szerdai döntésével egyesítette Ivo Sanader volt horvát kormányfő és az ő megvesztegetésével vádolt Hernádi Zsolt Mol elnök-vezérigazgatója perét - közölte a HINA horvát hírügynökség.

A Fővárosi Törvényszék első fokú ítélete szerint nem sértette meg Deutsch Tamás, fideszes EP-képviselő jó hírnevét Juhász Péter, az Együtt alelnöke, amikor azt mondta róla, hogy fogyasztott már drogot. Ezzel együtt a bíróság csak azt mondta ki: életszerű az a vallomás, amiben egy tanú azt állította, együtt füvezett Deutsch Tamással.

Ítéletet hirdettek a Fővárosi Törvényszéken Deutsch Tamásnak Juhász Péter, az Együtt alelnöke ellen jó hírnév megsértése miatt indított perében. A fideszes EP-képviselő azt sérelmezte, hogy Juhász a Facebookon drogfogyasztónak nevezte őt. A bíró alapvetően Juhásznak adott igazat, bár így is százezer forintot kell fizessen Deutschnak.