Megfázott a mentős a toronyban

Vadász Tibor keresetet nyújtott be a bíróságon, azt kérve, mondják ki a felmondás jogtalanságát. Mindezt a 48 esztendős férfitől tudtuk meg, amikor megkerestük őt várdombi otthonában, hogy megkérdezzük, mi lett a következménye a lapunkban is megírt toronymászásnak. Vadász elmondta, hogy 18 éven át dolgozott a mentőknél sofőrként, s korábban nem folyt ellene fegyelmi eljárás. Az említett idő alatt öt főnöke volt, de csak az utolsóval jött ki nehezen. Tavaly januárban és májusban kérte, hadd kerüljön át Szekszárdról Bátaszékre. Ha áthelyezik, közelebb lett volna az otthonához. A szolgálati lapra írt kérésére választ sem kapott. Ez is bosszantotta, s az is, hogy mindig éveket késett a cég az egyenruha cseréjével.

Vadász Tibor nem hagyja magát Ungár Tamás / Népszabadság

Vadász amiatt is neheztelt, hogy a szolgálat előtt negyedórával át kellett néznie az autója műszaki állapotát, ám ezek a tizenöt percek nem számítottak bele a munkaidőbe. Mellesleg azért egyenruhában ment fel a toronyra, mert mentős szerelésben járt dolgozni, az állomáson ugyanis nem volt hely az átöltözésre. Sok ilyen apró kellemetlenség izmosodott toronymászó dühhé azon a reggelen, állította Vadász Tibor. Az exmentős elém tett egy levelet, ami arról tanúskodik, hogy a szekszárdi mentőállomáson dolgozó ötven kollégájának fele kiállt mellette. Vadász a volt társakat tanúként megidézi a bíróságra, hogy igazolják: kétségbeesésének munkahelyi okai voltak.

Az előbbiekből adódik a kérdés: ha munkahelyi sérelmek érték Vadászt és kollégáit, akkor a csapat miért nem kérte a bajok orvoslását a mentőszolgálat országos vezetésétől, vagy miért nem fordultak kéréseikkel az érdekképviselethez. A várdombi férfi erre azt felelte, hogy mindenki hallgat és tűr, mert félti az állását.

Beszéltünk a szekszárdi mentőállomás vezetőjével, hogy mondja el ő is, miképp látja a történteket, ám a férfi nem élt a lehetőséggel. A volt kollégák majd a bíróságon osztják meg a véleményüket a nyilvánossággal. Már ha megteszik.

Bárhogy is lesz, a február közepén induló perben a bíróságnak arról kell döntenie, hogy a Vadász Tibor által elpanaszolt sérelmek léteztek-e, és ha igen, akkor valóban nem maradt más eszköze ezek kifejezésére, mint a toronymászás? Azt a feltevést Vadász Tibor cáfolta, hogy családi gondjai is szerepet játszottak volna elkeseredett lépésében. A nős, kétgyermekes férfi kijelentette: otthon nincsenek konfliktusai. Amúgy Vadász nagyobbik fia két éve mentős. Apja tette miatt eddig senki sem támadta őt a cégnél.