Gyurcsány Ferenc közleményben reagált a Balsai-jelentésre. Mint írja: jelzi a „Balsai-bizottság” jelentésének szakmai megalapozottságát, hogy fél évig elő sem vette a kormány, és egyetlen lépést sem tett annak érdekében, hogy az igazságszolgáltatás elég vigye a 2006 őszén történteket. Balsai István szerint felvetődik a terrorcselekmény gyanúja, s még 15 más bűncselekményé is a 2006 őszi eseményekkel összefüggésben.

Szükségszerűnek tartja Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök politikai és jogi felelősségének vizsgálatát a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott; Balsai István a parlamenti honlapon hétfőn közzétett jelentésében úgy ítéli meg, az események kapcsán felvetődik a terrorcselekmény elkövetésének lehetősége is.

Az öt évvel ezelőtt az MTV székházához vezényelt 94, éppen Budapesten, továbbképzésen tartózkodó baranyai rendőrnek azóta sem segítettek feldolgozni azt a szégyent és kudarcot, ami az ostrom alatt érte őket. Még csak a véleményüket sem kérdezte senki hivatalosan az ott történtekről. Pedig nagyon is van véleményük az akkori tehetetlen, döntésképtelen rendőri vezetésről.

Navracsics Tibor az MTV előtti, öt éve történt eseményekről és politikai felelősségekről.

A politikusoknak tudniuk kellett volna, hogy beláthatatlan következményei lehetnek, ha megengedik az indulatok kiélését. Ha meg lehet ostromolni büntetlenül a Magyar Televíziót, akkor pár év múlva cigányt is lehet gyilkolni – mondja Gerő András történész, akit a tévészékház szétverésének öt éves évfordulóján kérdeztünk a következményekről és tanulságokról.

Néhány száz résztvevő jelent meg szombaton délután és este a budapesti Kossuth téren azon a tüntetésen, amelyet a Magyar Nemzeti Bizottság 2006 és a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom (HVIM) szervezett az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülésének ötödik évfordulója alkalmából.

Annak, hogy a Gyurcsány- és a Bajnai-kabinet gyakorlatilag a teljes ciklusa alatt erős ellenszélben kormányzott, volt egy akkoriban nagyon kényelmetlennek látszó, de a demokrácia szempontjából kifejezetten üdvös következménye.

A Fidesz szabadulna a kormányüdülőktől - jelentette be nemrég Lázár János. Nem pontosította, de gyaníthatóan első sorban Balatonőszödre gondolhatott. Az ott elhangzott Gyurcsány-beszéd nyilvánosságra kerülésének 5. évfordulóján fotósunk a telepen járt.

A televízió székháza elleni támadás ötödik évfordulója alkalmából tisztázni akarja a Demokratikus Charta, hogy mi történt valójában 2006 őszén. A szervezet szerint véget kell vetni a történelemhamisításnak.

Tényleg unalomig hajtogatták és hajtogatjuk, hogy a kétharmados felhatalmazással bármit meg lehet tenni és annak az ellenkezőjét is. Az alkotmányozó többségnek csak az alkotmányozó többség és a lelkiismeret szab határt, egyébként legitim és jogszabály szerint demokratikus módon azt tesznek, amit jónak (vagy épp rossznak) látnak. Az elmúlt egy évben megtanultuk, hogy ez így is van. Megtaníttatták velünk.

Tibor téved - ezt írja legfrissebb Facebook-bejegyzésében Gyurcsány Ferenc arra utalva, hogy párttársa egy szombati sajtótájékoztatón azt állította: a korábbi kormányfő szivárogtatta ki az őszödi beszédet.

Az MSZP, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezetek, a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete, illetve egy magánszemély után már három bíró is az Alkotmánybírósághoz (AB) fordult a semmisségi törvény miatt. A testület sajtófőnöke, Sereg András tájékoztatása szerint a Pesti Központi Kerületi Bíróság (PKKB) bíráitól áprilisban kettő, májusban további egy beadvány érkezett. Ez utóbbi indítványokról soron kívül kell dönteni, de a határozat kihirdetéséig több hónap is eltelhet.

A főbíró alkotmányosan aggályosnak tartja a Balsai-féle semmisségi törvényt. Ha az álláspontját a konkrét ügyekben eljáró bírák is osztják, az Alkotmánybírósághoz fordulhatnak. Ez esetben pedig a határozat kihirdetéséig nem születhet döntés a 2006-os zavargások után rendőrök vallomása alapján hozott ítéletek semmisségéről.

Egy rendőrt már gyanúsítottként hallgattak ki a 2006. őszi zavargások során elküvetett hatósági túlkapások miatt, ám a nevét a nyomozás érdekeire hivatkozva a katonai ügyészség nem árulta el - írja a Magyar Nemzet.

Akár a fegyverüket is használhatták volna a rendőrök az MTV székház ostrománál, derül ki egy eredetileg titkosított, ám most nyilvánosságra hozott bizottsági jegyzőkönyvből, közli honlapján az ATV.

Megszüntették a szigorúan titkos, államtitok minősítését azoknak a jegyzőkönyveknek, amelyek még a 2006-os őszi eseményeket követő parlamenti bizottságok közös ülésein készültek. A beszámolók eredetileg nyolcvan év múlva lettek volna csak megismerhetők.

A bíróságok és az ítélkezés függetlensége olyan jogállami garancia, amelyet minden pártnak és politikusnak tiszteletben kell tartania – tudatja a semmisségi törvény kapcsán Baka András főbíró a szóvivője útján.

"Boszorkánymesébe illő információkkal" is találkozott vizsgálata során a 2006. őszi rendőri intézkedéseket vizsgáló miniszterelnöki megbízott; Balsai István erről szerdán beszélt a Magyar Televízió Ma reggel című műsorában.