Kapolyi László elismerte, hogy a tulajdonában álló a System cégcsoport valóban kötött szerződést a Finder Magánnyomozó és Biztonsági Szolgáltató Bt.-vel, de a dokumentum keretszerződés jellegű volt, "politikusokat érintő feladat fel sem merült" benne. A szocialista képviselő ezt közleményben jelentette be.

A Gyurcsány-kormány soha, semmikor, senkinek nem adott megbízást törvénytelen megfigyelésekre - közölte a kormányszóvivő a Magyar Nemzet cikkére reagálva. Daróczi Dávid cáfolta, hogy a kormány megfigyelési megbízást adott volna Simicska Lajos volt APEH-elnök egykori tanácsadójának.

Újabb újságírói megfigyelési botrány robbant ki Németországban, amelynek folytatása a parlamentben várható. A német újságíró szövetségek kedden közös nyilatkozatban tiltakoztak amiatt, hogy a szövetségi hírszerzés (BND) több hónapon keresztül megfigyelte a Der Spiegel című hamburgi hírmagazin egyik újságírójának afganisztáni internetes üzeneteit. Minderre az elmúlt hét végén derült fény, s a történtek nyomán Ernst Uhrlau, a BND vezetője személyes levélben kért bocsánatot a hetilaptól.

Vannak dolgok, amiktől az embernek tátva marad a szája. A magyar politika nem mindig szolgál ilyenekkel; most szolgált. Földi László, a (rendszerváltozás utáni belügyi) hírszerzés műveleti igazgatója a Magyar Demokrata Fórum kampányigazgatója lett.

Ma már bizonyára csak kevesen emlékeznek arra, amikor 1998. augusztus 25-én Orbán Viktor bejelentette, hogy az előző kormány idején "törvényellenesen, közpénzekből, titkosszolgálati módszereket felhasználva, információt gyűjtött a Fidesz vezetőiről és családtagjairól".

Félreértés ne essék: még nem tudjuk, igaz-e, amivel a magyar titkosszolgálati tiszt előállt. De az a legijesztőbb a történetben, hogy senkit nem érdekel: igaz-e. Húszoldalas önvallomásban azt állítja egy volt hivatásos ügynök, hogy a titkosszolgálati miniszter titkárára hivatkozva lakást és új kocsit ígértek neki, ha politikai célú merényletet színlel maga ellen, alátámasztandó a “megfigyelési” ügyet. Olyan ez, mint amikor mentünk a Chopokra síelni, és felébredtünk az autóban, és megkérdeztük: már Szlovákiában vagyunk? Jelentem: bárcsak ott volnánk már. Ott most kikérdezik Ivan Lexát, a volt titkosszolgálati minisztert, aki politikai célból elraboltatta az államelnök fiát. Ott Meciar volt miniszterelnöknek már éhségsztrájkkal kell cirkuszolnia, hogy ne hallgassák ki. Ott dolgozik az ügyész, a köztévé és a közrádió.

Ismét felmerült a javaslat, hogy a terhelő ügynökmúlthoz szankció is kapcsolódjon. Akire rábizonyosodik, hogy „1990 előtt magyar állampolgárokkal szemben, szabad akaratából állambiztonsági tevékenységet végzett”, azt az alkotmánymódosítási indítvány szerint ki kellene zárni a közhatalomból.

"2002 tavaszán, az Orbán-kormány bukása után a Medgyessy-kormány is követte elődei hagyományát: a legsötétebb titkokat nem feszegették. A legfelső politikai körökig vezető vizsgálatok helyett megelégedtek azzal, hogy az ellenfél holdudvarának piszkos üzleti ügyeiben kutakodjanak. Az eredményt látjuk. 2003 májusában olyan események sorozata történt a hazai közéletben, amelyek logikusan vezettek el addig, hogy mindkét tábor elővette a "megfigyelési ügy" kifejezést. S nemcsak retorikai jelei vannak a titkos politikai forgatókönyvekkel és kiagyalóikkal történő szembenézés szándékának. Az MSZP frakcióvezetője a legnagyobb adok-kapok közepette bejelentette, hogy feloldják az 1998-99-es megfigyelési ügy titkosságát."

Megfenyegették, ezért nem kíván többé nyilatkozni a sajtónak Lakatos Miklós, a Magyarországi Cigányszervezetek Fórumának Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei vezetője, az MSZP megyei cigány tagozatának elnöke.

Hatóság félrevezetése miatt áll ma bíróság elé Lakatos Miklós, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat volt tiszthelyettese, mert azt állította, hogy Trabantjára rálőttek. Az autóval ezért árokba borult, s miután üldözték, a kocsit felgyújtotta. Mindebből annyi tény, hogy a Trabantot Lakatos maga gyújtotta fel. Azt viszont máig nem bizonyította senki, hogy az önmerényletet a tiszthelyettes nem a titkosszolgálat megbízására hajtotta végre.

A bíróság helyt adott a védelem indítványának, és további bizonyítást rendelt el a Lakatos Miklós volt titkosszolgálati tiszthelyettes ellen a hatóság félrevezetése miatt indított büntetőperben.

A hatóság félrevezetése miatt megrovásban részesítette a váci bíróság Lakatos Miklós egykori titkosszolgálati tiszthelyettest, mert hamisan azt állította, hogy Trabantjára rálőttek.

Befejeződött a büntetőeljárás az ellen a volt titkosszolgálati munkatárs ellen, aki - állítása szerint - a korábbi kormány titokminiszterének környezetéből származtatható felbujtás hatására lövéseket adott le saját gépkocsijára, majd felgyújtotta azt, saját személye ellen irányuló merényletet imitálva. A terv kiötlője vagy kiötlői így próbálták volna alátámasztani azt a vádat, hogy a korábbi szocialista kormány idején közpénzekből, a titkosszolgálat felhasználásával megfigyeltették az ellenzék egyes prominens képviselőit és azok családtagjait. Kosztolányi Dénes, a megfigyelési bizottság elnöke az önmerénylet napján - 1999. május 21-én - jelentette be, hogy a következő ülésen meghallgatják az ügy "koronatanúját", aki bizonyítékkal tudja alátámasztani a megfigyelési vádat.

Szeptember elsején kezdődött az országos szájápolási hónap - a fogorvosok szakmai szervezeteinek támogatásával -, és már egy hete tartott, amikor Szabó Zoltán szocialista képviselő ápolt szájából kitört az őszinteség, és egy bekapcsolva felejtett mikrofonon keresztül kiszaladt a nyilvánosságba: "Baszd meg! A kurva életbe!" Szájer József, a Fidesz frakcióvezetője fölszólította a képviselőt, hogy a T. Ház tekintélyének helyreállítása végett mondjon le. Szájer már akkor is frakcióvezető volt, amikor 1997. június 17-én az Országgyűlés jegyzőkönyve szerint Kis Gyula MDF-es képviselő "Menj a picsába!" - felkiáltással távozott az ülésteremből, de akkor nem érzett késztetést arra, hogy föllépjen a T. Ház tekintélyének helyreállítása érdekében. Bizonyára azért, mert az MDF-es képviselő egy szocialista képviselőtársához intézte szavait, míg Szabó Zoltán csak úgy magától gurult be, mert kifutott az időből és nem fejezhette be a mondókáját. A drasztikus kritika természetes parlamenti jelenség, amely nem rombolja a T. Ház tekintélyét, a drasztikus önkritika viszont természetellenes.