Ami Orbán szemét csípi, az csak jó lehet – Adóvizsgálattal zabolázhatják Schillingéket

Túl sok az egybeesés ahhoz, hogy ez rutinvizsgálatnak tűnjön, különösen, hogy két évre visszamenőleg kutatnak, állítja Schilling. Nyilván a bűnlajstromuk évek óta nő, hiszen a rendező nem rejti véka alá véleményét Orbán Viktorról és Balog Zoltán miniszterről. Nemcsak itthon, hanem külföldön is rendszeresen beszél a hazai állapotokról. A Szabadiskolában homlokegyenest más elképzelések szerint oktatnak, mint amit a kormány terjeszt.

Schilling szerint

a folyamatos adóellenőrzés olyan, mintha nyomást akarnának gyakorolni a munkatársakra:

az alapítvány tűnjön el a közéletből, a munkatársak vonják ki a rendezőt a forgalomból. A szándékkal ellentétben azonban ez erőt ad: a támogatóik nyilvánvalóvá teszik, mennyire egyetértenek a Krétakör szándékaival.

A rendezőt meglepi, hogy a kis alapítvány ekkora szálka a kormánypolitikusok körme alatt. Meglepő módon a Fidesz-kongresszuson még Kubatov Gábor is emlegette őket. Ha Orbán Viktornak csípi a szemét a Krétakör, az csak jó lehet – jelenti ki Schilling, és hozzáteszi, azért szívesebben mondana mást. Jobban örülne, ha az alapítvány nemzetközi díja jelentene valamit a kormánynak, a szakmai érveiket meghallgatnák, vagy a Fidesz–KDNP képes lenne a párbeszédre.

Földi Imre

Sokan úgy gondolják, abból él a rendező, hogy ekézi a hatalmat. Tévednek. Ő évente háromszor rendez külföldön, minden egyéb szociális és pedagógiai és önkéntes munka ezen felül van.

„Sosem találtak nálunk semmiféle szabálytalanságot, hiába keresi a hibát 2013 óta a NAV – mondja Potyondi Linda ügyvezető. Már többször volt áfaellenőrzésük, de szokatlan, hogy alig egy hónapja véget ért vizsgálódás után – a vizsgált időszak egybeesik az eddig ellenőrzöttel, sőt egy részét már 2013-ban is átnézték – újra elővesznek egy alapítványt. Nem tudni, a teljes működési dokumentációs ellenőrzésből miért hagyták ki a ­2012–13-as áfa áttekintését.

A legutóbbi adóvizsgálatot egyébként a Norvég Civil Alap egyik kedvezményezettjeként kapták, háromévnyi anyagot szemléztek 14 hónapon át. Ötvenhat mappát kellett tételesen átadniuk, 20 napig ültek az adóhivatalnál, és kockás papírra írták az adódokumentumok sorszámát. Már az összekészítéssel, az anyagok fénymásolásával, rögzítésével is tíz önkéntes dolgozott hetekig. (A szerdai Face­book-poszt után is rengetegen felajánlották segítségüket.)

Potyondi Linda a vizsgálatok alapján úgy látja, az adóellenőröket leginkább az érdekelte:

milyen pénzeket kapnak külföldről.

Nem találhattak mást, minthogy a határon túlról csak a nemzetközi koprodukcióikat támogatták, amíg volt ilyen.

Bár semmiféle szabálytalanságot nem tártak fel a könyvelésükben, az adóhatóság feltehetően a stresszérzést igyekszik fenntartani. A pluszmunka megbénítja a 2015-ben jelentősen lecsökkent csapatot. Azóta hárman dolgoznak főállásban a Krétakörben. Azzal sem tudnak mit kezdeni, hogy ismeretlenek rendszeresen ráfirkálják Soros György nevét a csengőjükre, nem ritka az sem, hogy Dávid-csillagot mázolnak az iroda előtti falra.

A Krétakör Alapítványt egyébként vizsgálta már az NKA, az államkincstár és az Előadó-művészeti Iroda is. A Kehi is megtalálta őket, de ott megkérdőjelezték a vizsgálat jogosságát. Nyilvánosságra hozták az összes dokumentumot, és kérték, mutassák be azt a jogszabályt, amelyre hivatkozva felvetették: jogtalanul költik az állam pénzét. Azóta semmiféle reakció nem érkezett, ahogy arról sem kaptak hivatalos dokumentumot, lezárult a vizsgálat.

A vizsgálatok oka – egyéb hiba híján – feltételezhetően valóban a Krétakör politikai és társadalmi kiállása.