A kamara elnöksége huszonhárom tagú, ám a nálunk lévő iratok szerint csak egy szűkebb „baráti kör” vett részt az utazásokban.
 |
Egy spanyol vizeken pihenő turista. Az érintettek állítják, ők dolgoztak, nem nyaraltak
Jon Nazca / Reuters |
A volt gazdasági vezető 2008-ban, amikor belépett a szervezethez, s szembesült a helyzettel, többször jelezte az elnöknek a szabálytalanságot. Az elnök – aki nem vett részt az utakon – ilyenkor azt válaszolta, hogy beszél a résztvevőkkel, és megmondja nekik: fizessék be az utazásuk díját. Ez azonban informátoraink szerint nem történt meg, legalábbis 2013-ig, a gazdasági vezető elbocsátásáig. A köztestületi pénzen tett nyaralások 2011-től elmaradtak, a volt dolgozók szerint azért, mert akkoriban vizsgálta a szervezetet NAV, s a vezetők attól tartottak, hogy ez kiterjedhet majd a nyaralások pénzügyi elszámolására is. Adótanácsadót is felkértek, ő azt javasolta: várják meg,milyen tételekre terjed ki konkrétan a pénzügyi ellenőrzés.
Úgy tudjuk, a kamara elnökségi tagjai számára éves tiszteletdíjat állapítottak meg, ami jellemzően 100-150 ezer forint között mozgott. A tiszteletdíjak kifizetése többé-kevésbé minden évben megtörtént. A nyaralásban részt vevő elnökségi tagok a volt gazdasági vezető tájékoztatása szerint mindig megkapták a tiszteletdíjat. Ez azért fontos információ, mert egy későbbi vizsgálat során a kamara titkára úgy nyilatkozott: a fel nem vett tiszteletdíj nagyrészt fedezte a nyaralás költségeit, az e fölötti részt pedig többletdíjként befizették az érintettek.
– A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kereskedelmi és Iparkamara alapszabályában és a mellékletét képező szolgáltatási jegyzékben is rögzített feladatai közé tartozik belföldi és külföldi szakmai programok szervezése. A kérdéses utak szakmai utak voltak – válaszolta lapunk megkeresésére Pintér Zoltán titkár, azt azonban nem részletezte, hogy milyen jellegű, a későbbi munkájuk során is hasznosítható képzésekkel, információkkal és tapasztalatokkal gazdagodtak a tunéziai, spanyol vagy a török riviérán napfürdőző tisztségviselők.
Azt viszont nekünk is megismételte, hogy a vezetőség tagjai nyilatkozatban kérhették, hogy az őket megillető tiszteletdíjakat szakmai utak költségének felhasználására fordíthassák. A titkár szerint a résztvevők ezeket a tiszteletdíjakat nem vették fel, az azt meghaladó költségeket pedig egyedi tagdíj-megállapodással rendezték. Arra Pintér Zoltán nem tért ki, hogy a családtagok milyen módon fedezték a nyaralásukat.
Kérdésünkre, hogy 2011 óta miért nem szerveztek több ilyen jellegű „szakmai utat”, a titkár azt válaszolta: azért, mert „kisszámú igény” mutatkozott rá. Hozzátette: az ügyben ügyészségi vizsgálat is indult, amely megállapította, hogy a kamarát nem érte vagyoni hátrány, ezért az eljárást megszüntették.
Pintér Zoltán közölte: az arc nélküli „vállalkozók egy csoportja”, illetve „informátorok” ellen a kamara büntetőfeljelentést tesz. Szerinte a rágalmazók már több médiafórumot megjártak, de személyüket eddig nem merték a nyilvánosság előtt vállalni, miközben „a kamarától kilopott” számviteli iratokkal házalnak.
