A dicsőségből többen is kértek, a közgyűlésben céloztak rá, hogy Lukács László korábbi fideszes országgyűlési képviselő is azt állította, ő intézte el a legmagasabb helyről érkező segítséget. Az önkormányzat honlapján elérhető jegyzőkönyv szerint a május 13-i testületi ülésen Jekő Attila MSZP-s képviselő meg is jegyezte: íme, kiderült, hogy az alapítványnál folytatott nemtelen vizsgálódás és az alapítvány vezetőire szórt rágalmak csak azt a célt szolgálták, hogy Pajor Kálmán lehessen a Halasi Csipke Közalapítvány kuratóriumi elnöke. Szerinte jó érzésű jobboldali emberek sem értenek egyet azzal, hogy a politikát a halasi csipke közelébe engedjék. Márpedig Pajor Kálmán aktív politikus, önkormányzati képviselő.
|
A kormánypárti városatya voksával is jelezte: alkalmasnak tartja magát a feladatra
Ujvári Sándor / MTI |
Halász Balázs független képviselő kifejtette: attól fél, hogy ha Pajor Kálmánból, aki mindenhez ért, „annyira sokoldalú, hogy szinte már gömb”, kuratóriumi elnök lesz, a Csipke alapítvány is a Nagy Szeder István-féle helytörténeti hagyaték sorsára jut. Szerinte gerinces gesztus lenne Pajor képviselőtől, ha megvárná az őszi önkormányzati választást, és majd az új testület nevezné ki a kuratórium elnökét. Máté Lajos képviselő kifejtette: nagyon nem tetszik neki, amikor Halász Balázs független képviselő a gerinc szót egyáltalán a szájára veszi.
Gyovai István polgármester (Jövőnk Halas Egyesület) közbevetette, hogy rendkívül körülményesen, a törvényesség látszatát is kerülve jutott el eddig a testületi többség. Dr. Ferenczi Mária jegyző arra figyelmeztette a testületet: képviselő nem lehet a kuratórium elnöke, és az is aggályos, hogy ha Pajor képviselő lesz az elnök, akkor ő lesz a saját menyének a munkáltatója. Pajor képviselő megkérdezte: miért nem lehet elnök, amikor kuratóriumi tag viszont lehetett képviselőként is? A jegyző lezárta a vitát azzal, hogy azért, mert a tagot engedi a törvény, az elnököt meg nem engedi.
Pajor Kálmánt végül május 29-én választották meg a Halasi Csipke Közalapítvány kuratóriumának elnökévé. A képviselő akkorra lemondott képviselő-testületi tagságáról. Gyovai polgármester szerint aláírta, benyújtotta a lemondónyilatkozatot, az ülésen azonban megmagyarázta, hogy ő csak akkor tekinti azt érvényesnek, ha valóban megválasztják a kuratórium elnökének. Volt némi vita arról, hogy civil szervezetnek civil legyen az elnöke, de Pajor ezt azzal hárította el, hogy ő nem fideszes, hanem a Nemzeti Fórum Egyesület tagja, az pedig nem párt, hanem civil szervezet.
A polgármester emlékeztette Pajort, hányszor jelentette ki, hogy nem kíván családi pozíciókat teremteni a Halasi Csipke Közalapítványban – és most itt állnak a kuratóriumi elnökké választása előtt. A jegyzőkönyv tanúsága szerint felmerült a kérdés, hogy Pajor szavazhat-e a saját kuratóriumi elnökké választásáról. Pajor Kálmán eleganciájából annyira futotta, hogy nem vett részt abban a szavazásban, amelyben arról döntöttek, hogy majd az elnöki tisztségről szóló szavazásban részt vehet-e.
Mivel a fideszes többség igennel szavazott, így a személyi kérdésben már a leendő elnök is minden aggály nélkül voksolhatott a saját kinevezésére; a bizalmat tíz igen, három nem és két tartózkodás mellett el is nyerte. Most meg kell várni, amíg a cégbírósági nyilvántartásban átvezetik az új elnök személyét. Utána Pajor már teljes jogú kuratóriumi elnökként léphet fel Kiliti Zsuzsanna múzeumigazgató ellen. Mint korábban írtuk, sokan feltételezték, az a célja, hogy eltávolítsa őt a Csipkeház éléről. Pajor ezt májusi riportunkban tagadta.
Azzal érvelt, hogy külön kell választani a csipkét és a közalapítvány körüli gazdasági dolgokat. „Derüljön ki, ha Kiliti ártatlan fehér bárány! De ha nem az, akkor le kell vonni a konzekvenciákat!” – fogalmazott. Cáfolta azt a feltételezést, hogy Kiliti leváltása után a menyéből akarna igazgatót csinálni. Szerinte a menyének nincs is ilyen ambíciója. Amikor azonban arról esett szó, hogy a Halasi Csipke Közalapítvány kuratóriumának megkerülésével terjesztették elő a menyét kitüntetésre, visszakérdezett: kimaradt volna a jelöltek közül csak azért, mert az apósa önkormányzati képviselő?
