Senki sem kérte a tanúk bírósági meghallgatását – ehelyett a nyomozati vallomásaikat olvasták fel a terrorizmussal vádolt Ahmed H. tárgyalásán.
Állami szerv kényszerítése céljából személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettével és határzár tiltott átlépésével vádolja az ügyészség a szír Ahmed H.-t, akinek ügyében pénteken tartott újabb tárgyalást a Szegedi Törvényszék. A bíróság épülete előtt mintegy 20 aktivista tiltakozott ezúttal is – Szabadságot a röszkei 11-nek! feliratú transzparenssel.
A korábbi tárgyalásokon meghallgatták magát Ahmed H.-t, jó néhány rendőrt, aki ott volt 2015. szeptember 16-án délután, amikor az előző nap lezárt Röszke II-es határállomást megostromolták az előtte feltorlódó migránsok. Mivel azonban a rendőrök már nemigen emlékeztek, hogy mi történt, sorra úgy döntöttek, hogy inkább a nyomozati vallomásukat tartják fenn. Mivel sem a vád, sem a védelem nem kérte, a további tanúkat már be sem idézték a tárgyalásra, hanem pénteken egész nap a nyomozati vallomásukat olvasta a bírónő.
Ahmed H.-nak a szülei, a testvére és annak gyerekei is elindultak Szíriából Angela Merkel hívó szavára. Gyorsan eljutottak a balkáni útvonalon Horgosig. Maga a vádlott Cipruson élt a feleségével, de eljött a rokonaihoz Szerbiába, segíteni nekik eljutni Németországba.