Csakhogy a Bárka – a jelenlegi műsorpolitikával – havi 20-22 millió forintból fut, a pénz tehát az év első felében elfogyott. Vártak a kerületi tőkepótlásra, hiszen utoljára 2013 januárjában – átmeneti finanszírozás keretében – kaptak 24 millió forintot. Azóta egy fillér sem érkezett, pedig a gazdasági igazgató szerint a támogatás tulajdonosi kötelezettség lenne.
A KIM – az ígéretek dacára – sosem vette át a Bárkát, állítólag a vezetők attól tartottak, nincs mivel indokolni, miért „vásároltak” színházat. A történet új fejezetét a választások után indították: a KIM megszűnt, helyét a Miniszterelnökség és az Igazságügyi Minisztérium vette át. Bár a havi állami támogatást az idén az igazságügy utalja, már deklarálta, a Bárka nem fér bele a profiljába. Mert a Miniszterelnökségnek miért lenne szüksége színházra? Inkább az Emberi Erőforrások Minisztériumához tartozhatna, de az elmúlt években az Emmi inkább leépített, mint bővített (Játékszín, Budapesti Kamaraszínház).
|
Kicsi az esély arra, hogy megmenekül a Bárka. Képünkön jelenet Mladenovic–Gyarmati: Igazság című előadásából
Bócsi Krisztián |
A Miniszterelnökség parlamenti államtitkársága kérdéseinkre azt válaszolta: a színházat működtető kft. átvételéről az előző kormányzati ciklusban döntöttek. Az átvétel a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. feladata. Amint ez, illetve a cég átvilágítása megtörténik, döntés születhet a Bárkát működtető társaság sorsáról. A színházat már kétszer átvilágították, az eredmény az MNV Zrt.-nél van – mondta erre a gazdasági igazgató.
A színház vezetői reménykedve várják a józsefvárosi önkormányzat közgyűlését, de kérdésünkre, várható-e érdemi döntés a csőd szélén lévő teátrum működtetésével kapcsolatban, a hivatal így válaszolt: „A Bárka Színház állam részére történő átadásával kapcsolatban a Józsefvárosi Önkormányzat tavaly decemberben minden szükséges döntést meghozott. Az átadásátvételi eljárás jelenleg is folyamatban van, további önkormányzati döntésre nincs szükség”.
Egyébként a jelenlegi fenntartónak már a nyáron pályázatot kellett volna kiírnia a színház igazgatói posztjára, mivel Seress Zoltán mandátuma novemberben lejár, és az előadó-művészeti törvény szerint a kiírásnak fél évvel ezt megelőzően kell megjelennie. Erre úgy reagált a kerület: „Az új vezető személyéről szóló pályázatot az új tulajdonos fogja majd kiírni. Az átmeneti időszakban nyilván megbízott ügyvezető lesz a színház élén.”
Jelenleg két státuszban lévő színésze van a Bárkának, Gados Béla és a tavaly végzett Marofka Mátyás. Rajtuk kívül negyven műszaki, valamint adminisztrációs munkában dolgozó munkatársa meg rengeteg szerepszerződéses művész. Nekik nagyon sokkal tartozik az intézmény. Eddig tízen küldtek ügyvédi felszólítást. Hogy ez perré fajul-e, hamarosan kiderül.
Az elmúlt egy évben minden jel arra utalt, nincs gazdája a Bárkának, de bezárni se akarja senki. Lenne persze megoldás arra, hogy ne szűnjön meg újabb színház: vagy olcsóbb, működőképesebb struktúrává alakítás, vagy magánosítás, azaz épülethasznosítás, mint a Játékszín és a Centrál esetében.
Szabó Attila nem tartja elképzelhetetlennek, hogy ha pályázatot írnak ki, és a kritériumok megfelelnek az általa elképzelteknek, akkor egy művészigazgatóval közösen ő maga is megpályázná a Bárkát. Vegyes – befogadó – színházat működtetnének, amelyben helyet adnának függetleneknek is, és bővített funkcióval, kulturális központként segíthetné a szomszédos közszolgálati egyetemet és hamarosan épülő campusát is.
Turay Kálváriája
Bár nem tudja tovább finanszírozni a Bárkát a VIII. kerület, nemrég megállapodott a Turay Ida Színházzal, hogy beköltözhet a Kálvária téri, egykor Józsefvárosi Színházként működő épületbe. A hírek arról szóltak, hogy a kerület beszáll az épület felújításába. Lapunk kérdésére az önkormányzattól megtudtuk: a Turay Ida Színház bérli a helyiséget az önkormányzattól, kizárólag ez a jogviszony áll fenn. Nem terveznek közszolgáltatási szerződést kötni a Turayval, de a színház részéről sem érkezett ilyen igény.
A felújításra sem nyújt anyagi támogatást az önkormányzat, azt teljes mértékben a beköltöző intézmény finanszírozza. Minden ezzel ellentétes híresztelés hamis. Ahogy annak még a látszatát is kerülik, hogy a Bárka ügyeit nem rendezték, közben más színházat támogattak – írták levelükben, és így folytatták: „nem tartjuk szerencsésnek, hogy az egyik színház átmeneti gondjai és az igazgató alaptalan híresztelései miatt egy másik – az ügytől teljesen független – színházra készülnek rárontani”.
