A káosz jött Schmidt Mária hisztije után, de legalább a sajtónyilvánosságot korlátozták

Mindezek tükrében szerettük volna megkérdezni Schmidt Máriától, miként lehetséges az, hogy az emlékdalt – amely augusztus 15-én debütált – a végleges szerződés megkötése előtt bemutatták. Ha viszont nincs végleges szerződés, akkor milyen alapon nyilatkozott az 50 milliós költségről Tallai Gábor? Választ eddig nem kaptunk.

A szerződés nélküli dal jogi helyzete Polyák Gábor szerint azért is érdekes, mert nem eredeti zeneszámról, hanem egy 2007-es mű átdolgozásáról van szó, ami egy amerikai sportklubnak készült. Ha Child a szerzői jogokat nem engedte át például egy kiadónak, illetve másnak sem adott engedélyt a kizárólagos felhasználásra, akkor a szám újrahasznosításával jogilag nincs semmi baj – szögezte le médiajogász..  Ebben az esetben is számolni kell azzal – tette hozzá –, hogy a magyar fél hiába akarna kizárólagosságot, mert az eredeti felhasználót visszamenőlegesen általában nem kötelezhetik semmire. A dalt tehát előadhatnák, ha a szerzővel kötött szerződésből más nem következik. Igaz, ez nálunk nemigen zavarna senkit.

A szerzői jogi törvény egyébként meglehetősen nagy mozgásteret biztosít a jogász szerint, így a felek megállapodhatnak akár a szabad felhasználásban, illetve a mű ingyenes átadásában is. Az írásos szerződés viszont elengedhetetlen – hangsúlyozta –, mert e nélkül jogszerűen nem is lehetne a dalt nyilvánosan előadni. Ha viszont tényleg nincs aláírt kontraktus, az Polyák szerint igencsak aggályos, mert a már egyértelműen megvalósult felhasználás feltételei így tisztázatlanok.

A médiajogász az ingyenesség kapcsán fontosnak tartotta megjegyezni: Child átengedheti ugyan térítésmentesen a szerzeményét, ám az ennek ellenére is pénzt fog hozni. A szerzői jogok közös kezelését a zeneművek esetében az ARTISJUS Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület végzi, amely minden megjelenés után beszedi a jogdíjat. Ez egyenként nem nagy összeg, de az állami rádióban valószínűleg elég sokszor elhangzik majd az Egy szabad országért.

Szerdán világossá vált az is, hogy a szabad sajtóért is küzdő szabadságharc évfordulós eseményein olykor korlátozzák a sajtónyilvánosságot. Délelőtt mutatták be ugyanis a több szempontból is vitatott dal videoklipjét – amely cikkünk megjelenése előtt négy órával feltettek a YouTube-ra, a jelenlegi 3268-as nézettségnél 104 nézőnek tetszik, 416-nak viszont nem –, ám arra csak néhány újságírót hívtak meg és engedtek be.

Csak a vakszerencsének és a szerencsés csillagállásnak köszönhetően tudtuk meg, hogy Schmidt Mária és az ’56-os emlékbizottság szerdán, a déli órákban a Terror Házában bemutatta a botrányos elő- és utóéletű emlékdal videoklipjét – írta a 444.hu, amelynek munkatársait nem engedték be az épületbe. A portál úgy tudja, csak néhány, előre meghívott stáb vett részt a sajtótájékoztatón, ahol kérdések nem hangzottak el. A rendezvényre az Index és lapunk sem kapott meghívót.