Magyarország elleni támadást lát Matolcsy az MNB-botrány mögött

Matolcsy visszatámadott: szerinte az ellenzéki képviselő felszólalása az MNB ellen három hónapja indított, általa botrányosnak minősített politikai támadás része. Beszédét is úgy fejezte be: Bárándy Gergely egy politikai hadjárat része, aminek „világos célja az MNB és Magyarország meggyengítése”, amit Matolcsy György szándékai szerint az ellenzék, amint a múltban, úgy a jövőben se ér el.

Ezen túlmenően jórészt nem a felvetett kérdésekre reagált. Így abban a jogértelmezési vitában, hogy az MNB-nek egyáltalán volt-e joga alapítványokat létrehozni, arra az álláspontra helyezkedett, hogy volt. Másrészt utalt kimutatásukra, hogy a kiosztott támogatások ellenére az alapítványok összvagyona nőtt. (A Matolcsy által említett több mint hárommilliárd forint támogatáshoz képest lapunk ennél jóval kevesebbet, valamivel több mint félmilliárd forintot számolt a hat jegybanki alapítvány által közzétett támogatási listák összesítésével; a fennmaradó több százmilliárd forint mind befektetés, termék-, szolgáltatás- vagy állampapír-vásárlás és betétkihelyezés.) Szintén el nem hangzott kérdésre adta válaszul azt, hogy a kereskedelmi bankok – így például az NHB – nem a jegybank pénzét „osztogatták” a kis- és középvállalkozásoknak szóló növekedési hitel kihelyezésekor, hanem a kihelyezésekről saját kockázatukra döntöttek. (A két állítás között csekély a logikai kapcsolat: épp annyira tény, hogy a növekedési hitel forrását a jegybank biztosította a kereskedelmi bankoknak, mint hogy aztán a kihelyezésekről azok saját szakállukra döntöttek. Kérdés persze, mennyire helyezték ki önállóan azt a több százmillió forint kedvezményes hitelt, ami csak az eddigi kutatások alapján a Matolcsy-rokonságnál landolt. Ezekért a kockázatot jogilag valóban az azt kihelyező kereskedelmi bank vállalja.)

Polt Péter legfőbb ügyész és Matolcsy György jegybankelnök a parlamentben: van miről csacsogniuk Illyés Tibor / MTI

Matolcsy György szerint a Sakk és póker nem is őróla szól, hanem „Magyarországról, Magyarország szabadságharcáról, 2010–2013 dicsőséges magyar szabadságharcot kivívó hadjáratáról, elsősorban Magyarországról, a kormány sikeréről, a miniszterelnökről”. Miután pedig ő is ott volt, őróla is – tette hozzá. Matolcsy György Bárándy Gergely egy állítását cáfolta tételesen: a vs.hu, illetve a New Wave-csoport nincs Szemerey Tamás tulajdonában. (Ez papíron valóban igaz. Ugyanakkor a Matolcsy-unokatestvér meghatározó informális befolyásáról szóló masszív szóbeszédeket erősíti, hogy a külföldi résztulajdonost jegyző magyar magánszemély Szemerey Tamás korábbi kollégájaként ismert, illetve a cégbejegyzési illetéket a Szemerey Tamás tulajdonában lévő BanKonzult fizette be.)

Bárándy Gergely szerint ők nem a Magyar Nemzeti Bankot, hanem személyesen Matolcsy Györgyöt és a döntéseit támadják, leginkább a neki és családjának utalt közpénzek miatt. Idézte a Matolcsy-körhöz tartozó Lentner Csabát, aki az Echo tévében elismerte: az alapítványi utalások célja, hogy a fejekben átírják a közgazdaság-tudomány alapelveit (illetve, hogy a Fidesz 2018-ban is megnyerje a választásokat). Ha másért nem, Matolcsy Györgynek már ezért le kéne mondania – hangzott a képviselő kívánsága.