Báthoryék szomszédságában egy vályogfalú óvoda állt, egy ideje már bezárva. Báthoryék nem tudják biztosan, de úgy hallották, azért, mert veszélyessé vált az épület. Ahhoz, hogy erre kiadhassák az építési engedélyt, a szomszédoknak nyilatkozniuk kellett: lemondanak a fellebbezési jogukról. Készült is egy ilyen nyilatkozat 2011. augusztus 31-i dátummal. Báthory Angéláékat azonban nem kérdezte senki.
A nyilatkozatuk helyére odaírták: Báthory Imréné (elhunyt).
Amikor az építkezés elkezdődött, Báthory Angéláék bementek az önkormányzathoz, hogy mégis, mi lesz ez. Attól tartottak, az ingatlanuk értéke jelentősen csökken. Azt a választ kapták, legyenek nyugodtak, kerítés épül a két telek közé, be lesz kamerázva a telekhatár. Megkérdeztek egy ügyvédet, aki felvilágosította őket: az ő lemondó nyilatkozatuk nélkül nem érvényes a kiadott építési engedély. Csakhogy ezt a sarkadi polgármesteri hivatal nevében eljáró eleki jegyző figyelmen kívül hagyta. Nem ismerte el őket ügyfélnek.
Az építkezés közben haladt. A régi óvodát nem bontották le, vályogfalai az uniós beruházás részei lettek. Amikor Báthoryék a statikai biztonság felől érdeklődtek, megnyugtatták őket:
készült statikai vizsgálat, nem lesz semmi baj.
Ám az építők a régi vályogfalat mégiscsak nagyon titkolni akarták: téglát, cserepet drótoztak a felszínére, és igyekeztek mihamarabb bevakolni.
Báthoryék sokáig hiába fordultak bárhová. Végül pert indítottak birtokháborítás miatt – első fokon a Gyulai Járásbíróság 2014. október 3-án megállapította a birtokháborítás tényét, és megtiltotta, hogy építkezés céljára használják Báthoryék udvarát. Október 5-én, vasárnap ennek ellenére megjelentek az udvaron a munkások. Báthoryék véleménye szerint a vályogfal elrejtése lehetett olyan sürgős nekik. Nem tudni, hogy az eredeti büdzséhez képest mennyit spóroltak meg a meghagyásával. Hogy történt-e ilyen, és mi lett az esetlegesen megspórolt pénzzel, azt az OLAF deríthetné ki.
Báthory Angéláék kihívták a rendőrséget – de hiába hivatkoztak a két nappal korábbi bírósági ítéletre. A rendőrök előzőleg kaptak egy faxot a sarkadi polgármestertől, hogy ha kihívják őket, akármire hivatkoznak, ne avatkozzanak közbe. Báthory Angéla azt kérdi:
milyen dolog az, hogy a polgármesteri hivatalból utasíthatják a rendőrséget, hogy ne vegyen figyelembe egy bírósági ítéletet?
Vargáné Szombati Andrea, a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője érdeklődésünkre azt írta: a rendőrség egy polgári perben hozott ítélet végrehajtásában csak akkor vehet részt, ha a végrehajtó erre irányuló megkeresése az illetékes rendőrkapitányságra megérkezett. Az intézkedő rendőr nem hozhat döntést arról, hogy ki tartózkodik az adott ingatlanban jogszerűen vagy jogszerűtlenül.
Időközben a Gyulai Járásbíróság hozott egy kiegészítő ítéletet, hogy a birtokháborítás tilalmára vonatkozó verdiktje a fellebbezésre való tekintet nélkül végrehajtható.
A Pintér Sándornak írott levél nyomán a Belügyminisztérium utasította a Békés Megyei Kormányhivatalt, hogy az építési hatóság vizsgálja meg az ügyet. 2014. október 10-én megállapították, hogy Báthory Angéláék mégis ügyfélnek minősülnek. November 11-én visszavonták a már kiadott használatbavételi engedélyt. Ennek ellenére december 17-én átadták az építményt.
Báthory Angéla és testvére nem akart mást, mint hogy fizessék meg az ingatlanuk értékcsökkenését. Az önkormányzat négymillióért vette volna meg a hagyatéki végzés szerint 13 milliót érő házat. Felajánlottak négymillió forint kártérítést értékcsökkenés címén is – de csak szóban az elsőfokú tárgyalás előtt, azzal a feltétellel, hogy vonják vissza a keresetet. Báthoryék úgy érezték: erőből, a hatalom pozíciójából egyszerűen el akarják taposni a kisember érdekeit – nem egyeztek bele.
Másodfokon a Gyulai Törvényszék tárgyalja az ügyet. Ma hirdetnek jogerős ítéletet. Dr. Pintér Magdolna sarkadi jegyző a folyamatban lévő eljárások jogerős lezárása után ígért kérdéseinkre választ.
Báthory Angéla mostanában fenyegető telefonokat kap éjjelente ismeretlen személyektől.
