Gázszivárgás
A szagos eset után a közös képviselő bejelentést tett a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságon „propán-bután gázpalackok szabálytalan tárolása és közveszély okozására alkalmas szabálytalan fűtésrendszer kiépítésének gyanúja” miatt. Megadta V. úr pontos címét is. A közös képviselő a lakók többségének meghatalmazása alapján rendőrségi feljelentést is tett, „közveszély okozása bűncselekmény elkövetése” miatt. Ebben a feltételezett szabálytalan bekötést adta meg a szivárgás okának, amely miatt elöntötte a gáz az egész társasházat.
Áldozatjelöltek
A Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság tűzoltó századosa 2014. december 30-án kelt levelében olvasható, hogy „a lakás területén több PB-gáz-palackot tárolnak szabálytalan módon”. Ellenőrzéskor azt találták, hogy a tulajdonos, V. úr egy gáztűzhelyet és egy Siesta fűtőberendezést üzemeltet 1-1 palackról. „A hatósági ellenőrzés során hatáskörünkbe tartozó hiányosságot nem tapasztaltunk” – tette hozzá a hivatalvezető, a lakók pedig hiába mutatták az országos tűzvédelmi szabályzatról szóló BM-rendeletet, mely kimondja, hogy „földszintesnél magasabb építményben” (a háromszintes társasház az) nem használható ilyen fűtés.
Cs. Mária ezután Berki Antalhoz, az akkori XI. kerületi rendőrkapitányhoz fordult, aki megígérte, hogy a katasztrófavédelem és a gázművek közösen fogja kivizsgálni az ügyet. Áprilisban a lakók „potenciális áldozatjelöltek” aláírással küldtek levelet Alpekné Garda Hilda tűzoltó ezredes főosztályvezetőnek, aki a panaszbeadványt megvizsgálta, a helyszínen pedig azt tapasztalta, hogy V. úr három fali fűtőberendezést működtet egy palackra kötve, aminek azonnali megszüntetésére szólították fel a lakás tulajdonosát.
A nyár folyamán a katasztrófavédelem statikus-szakvélemény benyújtásáról döntött (melyben azt kellett volna vizsgálni, összedől-e a társasház tartószerkezete egy 23 kilogrammos gázpalack felrobbanásakor). A lakóknál elszakadt a cérna, és olaj volt a „gázra”, hogy V. úr novemberben engedély és bejelentés nélkül lyukat barkácsolt, oda vezette az égésterméket.
Amikor a gázügy miatt aggódó lakók az újabb berhálásról tájékoztatták a katasztrófásokat, azt a választ kapták, hogy „ügyük továbbra is folyamatban van”.
Fényképes bizonyíték
A házban november 27-én fényképet készítettek arról, hogy „emberüknek” valaki ugyanúgy gázpalackot szállít, mint tavaly ilyenkor. Azonnali intézkedést kértek, de már nem kaptak rá választ. Ez volt az elhalt gázügy utolsó fellelhető dokumentuma. – A józan ésszel és a törvényi szabályozással nehezen összeegyeztethető módon a katasztrófavédelem a kialakult helyzetet nem orvosolta, vagy azért, mert nem tudja, vagy mert nem akarja – fogalmazott Cs. Mária. És elmesélte, hogy V. úr a nyár folyamán följelentette azért, hogy a folyosón lévő muskátlitartó sámlija menekülés esetén akadályozza őt a mozgásban. A katasztrófavédelem határozatában arról rendelkezett, hogy tíz centivel beljebb kell tenni a sámlit. Pont.
