A halk szavú férfi, akit a bírónő kétpercenként figyelmeztetett, hogy beszéljen hangosabban és érhetőbben, látványosan respektálta az őt befogadó E. Tibort, de azért feltárt figyelemre méltó részleteket. A gyermeknek például három kiságya volt, de soha nem látta etetőszékben. Azt is elmondta: a gyereket felülni, állni sem látta, és nem hallotta beszélni sem. Többször találkozott a háziorvossal – akinek viszonya a gyerek kilenc hónapos kora után megromlott a családdal – és azzal az M. Bertalannal, aki következetesen doktorként mutatkozott neki be.
Szisztematikusan éheztették
Benjámin 19 hónapos volt, amikor 2013 augusztusában a szervezete végleg feladta a küzdelmet a szülői bigottság és a természetgyógyászi cinizmus ellen. Az előzményekről itt olvashatnak bővebben.
A bioenergetikus, aki kézrátéttel és homeopátiás szerekkel próbálta gyógyítani a kis Benjámint, nem volt orvos, ma sem az, vallomásában azt mondta, a dr.-t tiszteletbeli címként használta, és úgy került a családhoz, hogy a nagypapa hívta Agárdra. A legutolsó időszakban is ő "gyógyította" az elképesztő módon lefogyott gyereket, a tanú szerint a család azt közölte vele: "M. doktor mulasztotta el a hányást". A tanú arról is beszámolt, hogy a helyszínelő és "mindent feldúló" rendőröket ingerelte a gyerek halála, és az anyát azzal vegzálták: "Maga barom, biót eszik?" A tanú azonban megjegyezte, ezt utólag E. Rebeka mesélte neki.
– Ön fényevő? – tette fel a kérdést a család ügyvédje, ifj. Lomnici Zoltán, aki egyébként a békemeneteket szervező Civil Összefogás Fórum ügyvédje is. – Nem vagyok az, és nem azok E.-ék sem – felelte a tanú. – Miért lennének azok, ha élelmiszereket vásárolnak? Nem láttam, hogy fényt ettek volna. Hisznek az égiekben, Jézus Krisztusban és Istenben.
|
Ebben az 'erődben' éheztették Benjámint
Reviczky Zsolt / Népszabadság |
A tanú a család gondolkodására vonatkozó ügyészi kérdésre úgy válaszolt, hogy E.-ék Badiny Jós Ferenc könyveinek lelkes olvasói. (Badiny Jós autodidakta sumerológus volt, könyveiben azt bizonygatta – a történettudomány állításaival szemben –, hogy Jézusnak pártus hercegként magyar gyökerei is vannak – R.L.)
A tanú kijelentette, nem folyt bele a család életébe, így azt sem tudja, mitől romlott le annyira a gyerek állapota. Halála előtt nem sokkal látta (a nagymama ölelte magához), megdöbbent azon, hogy milyen sovány, és már nem nagyon fényképezik. A bíróságon hosszas vita alakult ki arról, amit a férfi mondott: "Én sem fényképezném a saját gyerekemet, ha ilyen sovány lenne." Szóba került még, hogy a családban felmerült, a környékbeli permetezésektől is lehetett az, hogy a gyerek hányni kezdett. De ez még akkor történt, amikor hat és fél kilós volt. Hogy utána mi történt a kis Benjáminnal, arról B. Bálint Botond semmit sem tudott. Amikor a háziorvos ügyvédje arra vonatkozóan tett föl kérdéseket, miért rendezték át a gyerek halálát követően azonnal a gyerekszobát (az anya válasza: a rendőrök mindent összemászkáltak), illetve hogy az anya hogyan reagált gyermeke halálára, szünetet kellett elrendelni.
A tárgyalás folytatódik. A következő alkalommal a védőnőt és a szülést levezénylő bábát hallgatják meg, utána következnek a szakértők, akiknek az a feladatuk, hogy megállapítsák, mitől fogyott le a kisgyerek, mivel próbálták táplálni, és végül ki és mi okozta a halálát.
