Azt azért nagyon megköszönném, ha valaki elmagyarázná, örökségvédelmi szempontból mi a különbség a rakpart és a Lánchíd között. Mert kell, hogy legyen, hiszen pár éve a budai alsó rakpart kiszélesítése bukott el amiatt, hogy a világörökség védelmén őrködő civil szervezet nyertes pert indított a változatlan látványért.
 |
| Sok a turista, kiszélesítenék a járdát Móricz-Sabján Simon |
Most viszont, amikor a Budapesti Közlekedési Központ úgy határozott, hogy majd a duplájára szélesíti a Lánchíd járdáit, az egész úgy vetődik fel, mint valami érdekes szemináriumi vitakérdés: Budapest egyik legjelesebb épített emlékéhez, amely egyedileg védett műemlék és a világörökség része, akkor most hozzá lehet toldani egy keveset, csak hogy több szelfiző turista férjen el rajta, avagy sem?
Félreértés ne essék, nem gondolom azt, hogy ez valami olyan tabutéma lenne, amelyről szót sem szabad ejteni. Az viszont kétségtelen tény, hogy úgy húsz évvel ezelőtt, amikor az ismert üdítőital-gyártó kikérte a fővárostól a Lánchidat, hogy az aktuális karácsonyi reklámkampányához igazodva pirosba és fehérbe öltöztesse, a közgyűlés illetékes értékvédelmi bizottsága lakonikusan közölte, hogy kösz, nem, és a beszélgetés ezzel véget is ért. Mert a város arra hozta létre ezt a testületet, hogy az épített értékek használatáról és védelméről döntsön. Ha nemet mond, akkor azt.
