Szomorú, hogy ezt a hazugságot az a Baán László szolgálja ki, akinek nevéhez fűződik a Szépművészeti Múzeum valóban a XXI. századhoz méltó, és sajnálatos módon elvetett bővítési terve. Természetesen lehet egy múzeum új,modern épületben.Nagyszerű példa erre Athénban az Akropolisz mellett felépített Akropolisz múzeum. Itt a modern építészet megcsodálása mellett a műtárgyaké a főszerep, miközben persze az épületből kinézve az Akropoliszt láthatjuk.
Ugyanakkor bűn csökkenteni azon múzeumok számát, ahol a kiállított műkincsek megcsodálásán felül maga az épület, annak belső kialakításai, díszítései, freskói is részei a látogatói élménynek. Ilyen például az Ermitázs, ilyen a Vatikáni múzeum, ilyen a bécsi Burg, ilyen a stockholmi parlament, s ilyen Magyarországon a Nemzeti Galéria és a Néprajzi Múzeum épülete. Ezekbe az épületekbe már belépni is élmény, részei a magyar építészet legragyogóbb korszakának, mindenkinek, magyarnak és idelátogató turistának látnia kell őket. Nincs olyan indok, amely a XXI. század elején ezt felülírná.
Hamis az az állítás, hogy a Kúria méltóságát szolgálja, ha visszaköltözik korabeli helyére, a mai Néprajzi Múzeum épületébe. A valóságban a Kúria méltóságát az szolgálja, ha olyan épületbe költözik, ahol a működés, a gyors és igazságos ítélkezés feltételei magas szinten adottak. Ezek közé pedig a külső pompa, a nagyszerű kilátás, a művészi környezet nem tartozik. Persze érthető, hogy a Kúria szívesen venné, ha megkapná ezt a lehetőséget, de ennél sokkal legitimebb cél, hogy a nagyközönség előtt maradjon nyitva az épület.
Hamis az az állítás, hogy a kormány méltóságát szolgálja, ha visszaköltözik korabeli helyére, a Várba. Persze érthető, hogy a miniszterelnök és csapata szeretne pompás körülmények közé költözni. Nem beszélve a megvalósult álomról: a magyar királyok és a „nagy előd”, vitéz nagybányai Horthy Miklós (hol vannak már azok az idők, amikor Hofi nemes egyszerűséggel csak „Vitéz Kőbányaiként” merte emlegetni) nyomdokába lépni ezen a területen is.
Megint csak az a kérdés, hogy a XXI. század elején mi a legitimebb cél: a kormányzat méltóságának külső pompával is történő alátámasztása, vagy műtárgyaink, értékeink látogathatósága a nagyközönség, az idegenforgalom számára. Aztmár elképzelni is alig merem, hogy esetleg az egyébként valóban csodaszép Várkert Bazár sem a „plebsz” részére, hanem a Várban létrehozandó új kormányzati negyed bejárataként újul meg.
Tudom, ma még más országban is létezik a hagyományokon alapuló hatalmi pompa. Arra már kevésbé található példa, hogy a hatalom intézményei visszaköltözzenek korábbi helyükre. Ilyen előzmények mellett, végképp eretneknek tűnik a gondolat, mi lenne, ha a dualizmus korának „Nagy-Magyarországa” részére épült Parlamentből, a 200 fősre csökkent Országgyűlés kiköltözne egy alkalmas irodaházba, és az egész parlament épülete mindenki által látogatható múzeumként szolgálna tovább. Ez lenne csak az igazi múzeumi negyed.
Erdész Péter, Budapest
A Fórum oldalon megjelenő vélemények nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A szerkesztőség fenntartja magának a jogot, hogy a meg nem rendelt kéziratokat rövidítve és szerkesztve közölje a lap nyomtatott vagy online változatában.
