„A rendőrség lebőgött, a bíróság volt kénytelen nekik idézni az alaptörvényből” – írtuk, miután a bíróság jogtalannak minősítette az Orbán Viktor háza elé Juhász Péter által meghirdetett tüntetés betiltását. Az Együtt alelnöke csak egy húszfős demonstrációt jelentett be, lényegében egy nyílt színi sajtótájékoztatót, melynek végén a miniszterelnöknek szánt leveleket adtak volna át.
Budapest rendőrfőkapitánya azonban megtiltotta a demonstrációt. Indoklása szerint a kormányfő XII. kerületi otthonának környéke kertvárosi, sűrűn beépített családi házas övezet, távol a forgalomtól. A résztvevők beláttak volna a kertekbe, a házakba, „ez pedig köztudomásúan azzal jár, hogy a lakók nem élvezhetik pihenésüket”, nem állna módjukban „kitérni a rendezvényen elhangzó közlések elől”, sőt ingatlanjuk megközelítése is akadályba ütközne. A magánélet sérelmének veszélye a főkapitány szerint a gyülekezési jog korlátozását indokolja.
Nem ez az első eset, amikor a rendőrség mondva csinált indokokkal próbált meg betiltani egy demonstrációt. Elég, ha csak a Magyar Gárda különböző néven előtűnt reinkarnációira gondolunk. Rendre betiltotta a rendőrség a Hősök terére meghirdetett gárdista avatásokat, alig komolyabb és alaposabb indoklással, mint hogy ott az előjelek alapján esetleg törvénysértések lesznek. A bíróság viszont ezt a hozzáállást minősítette törvénysértőnek, és minden alkalommal felhívta a rendőrség figyelmét, hogy ne prejudikálja az esetleges törvénysértést. Majd ha bekövetkezik, lépjen fel a gyülekezési joggal visszaélőkkel szemben.
