Legutóbb a Gózon Gyula Kamaraszínházban láttam Tímár Évát Pinter Születésnapjában – csak miatta zarándokoltam ki Rákosligetre. Pedig amikor először láttam színpadon, több mint három évtizede, csöppet sem tetszett. Nyilván éppen az irritált benne, amiért később megszerettem. A különösen erős, érdes egyéniségek eleinte általában inkább meghökkentenek, csak később nyűgöznek le.

Noha bő hét telt csak el az önkormányzati választások óta, megannyi dolgozat taglalta már a politika és a sport viszonyát, minthogy (első lépcső, tényállítás) számos neves sportember indult, ebből fakadóan nyert/vesztett a voksoláson, illetve (második lépcső, elemzés) jó-e, ha a két terület kvázi egymásba folyik, szükségképpen ketté kell-e válniuk a rajongótáboroknak kedvencük vállalt pártszimpátiája nyomán, más volt-e az úgynevezett átkosban politizálni, mint mostanság, stb.

A honvédelmi törvény módosításával tennék lehetővé, hogy rendeleti úton állami felügyelet alá vonhassanak gazdasági társaságokat. Ezt a felügyeletet a gazdasági miniszter vagy kormánybiztos látná el, aki áttekintené az érintett cég gazdálkodását, jóváhagyná vagyoni jellegű kötelezettségvállalásait, így a szerződéseit, de akár még a termékek kiszállítását és a bérek kifizetését is. Feladata lenne továbbá, hogy rendkívüli intézkedéseket hozzon az állami felügyelet elrendelésére okot adó helyzet – például egy környezeti katasztrófa – felszámolására és következményeinek enyhítésére.

Egy lapunk által megkérdezett magyarországi nagybefektető a MAL-lal kapcsolatos tervezett felügyeleti intézkedéseket államosításként értelmezi, és olyképpen fakadt ki: ha ezt így meg lehet tenni, akkor Magyarországon nem érdemes többé befektetni. A pénzügyi elemzők már visszafogottabbak. Egyikük úgy vélte: a döntés értelemszerűen csökkentheti a befektetői bizalmat, de azért az elfogadhatóság mezsgyéjén mozog. Ugyanakkor az Egyesült Államokban is előfordult már (például komoly adócsalás gyanúja esetén), hogy a szövetségi kormány egy céget bizonyos fokú felügyelet alá vont. Az Orbán-kormány terve a tulajdon védelmét formálisan nem érinti, bár felügyelet esetén kétségtelenül jelentősen korlátozza azt.