Kezdhetnek takarítani Pakson: nyakunkon az atomellenőrök

Hogy a hatóság erősítésre szorul – éppen az átláthatóság és a hatékonyság terén –, az az elmúlt években több esetben is sejthetővé vált.

2013-ban az OAH úgy végezte el a 2-es blokk üzemidő-hosszabbításához szükséges vizsgálatokat, hogy nem vette észre a kiégett fűtőelemek pihentetőmedencéjének vezetékrendszerét érintő korróziót (pontosabban a jelenséget nem is vizsgálták, mivel az orosz – eredetileg szovjet – dokumentációjában az szerepelt, hogy az említett csővezetékek korróziómentes anyagból készültek).

2014-ben a hivatal hozzájárult a 2003-as üzemzavarban megsérült üzemanyagkazetták Ukrajnán keresztül Oroszországba történő kiszállításához, miközben a két ország gyakorlatilag háborúban áll egymással. Ezzel kapcsolatban a keddi sajtótájékoztatón annyit mondtak: a fűtőelemek sorsa megnyugtatóan rendeződött. Ugyanakkor lapunk információi szerint az Európai Bizottság jelenleg is vizsgálja, hogy Oroszországban adottak-e a sérült fűtőanyag-kazetták feldolgozásának feltételei, és Magyarország eleget tett-e az összes uniós tájékoztatási és engedélyezési kötelezettségének a kiszállítással kapcsolatban.

A Népszabadság az új blokkok engedélyezéséről is kérdezte a főigazgatót. Mint korábban megírtuk, a bővítést előkészítő Lévai-projekt keretében készült egyik hatásvizsgálat leszögezi, hogy a régi és az új blokkok együttes üzemeltetése esetén a Duna vizével történő hűtés nem megoldás, mivel a folyó alacsony vízállás esetén olykor már a meglévő négy reaktort sem képes kiszolgálni. Ehhez képest Aszódi Attila bővítési kormánybiztos többször is nyilatkozott róla, hogy friss vizes, vagyis a Dunára támaszkodó hűtést terveznek (számítások szerint messze ez a legolcsóbb). A főigazgató azt mondta: a hűtés kérdése engedélyezési szempontból még nyitott kérdés, csak olyan megoldást fognak elfogadni, ami a biztonsági és a környezetvédelmi elvárásokat is kielégíti.

Kérdezték az OAH vezetőjét arról is, hogy a hivatal indokoltnak tartja-e két új reaktorblokk felépítését. Fichtinger válasza szerint az atomerőmű-építésnek politikai, gazdasági és biztonsági feltételei is vannak, és rájuk ezek közül csak a harmadik, vagyis a biztonság garantálása tartozik: ha a politika dönt, és a gazdasági feltételeket is megteremtik, az OAH gondoskodik majd a nukleáris biztonságról, magába a döntésbe viszont nem szól bele.